Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 89-009-14сп г. Москва 20 июля 2009 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хинкина В С .

судей Колышницына А.С., Ситникова Ю.В.

секретаря Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Базильчука О Н . на постановления судьи Тюменского областного суда от 18 февраля 2009 года, которым отказано в удостоверении правильности его за­ мечаний на протокол судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении Базильчука Олега Николаевича и Кузнецовой Раисы Алек­ сандровны.

Заслушав доклад судьи Колышнцына А.С., объяснения адвоката Мамыкина А.С., оставившего решение вопроса по жалобе на усмотрение суда, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

после ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный Базильчук подал на него замечания.

Рассмотрев данные замечания, председательствующий вынес поста­ новление об их отклонении.

В кассационной жалобе осужденный Базильчук указывают, что по­ становление судьи подлежит отмене, поскольку в протоколе судебного засе­ дания неправильно отражен ход процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­ дебная коллегия находит, что постановления судьи необходимо оставить без изменения.

2 Поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены председательствующим в соответствии со ст. 260 УПК РФ. По результатам их рассмотрения было принято надлежащие решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заме­ чаний не допущено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о необходимости отмены постановления председательствующего, несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Тюменского областного суда от 18 февраля 2009 года по результатам рассмотрения замечаний осужденного Базильчука Оле­ га Николаевича на протокол судебного заседания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru