ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-009-144 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Шишлянникова В.Ф.
Каменева Н.Д.
Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемых Цымбал Е.А., адвокатов Черноусова Е.А., Сторожаковой Т.Л., Погромкова С.А. на постановление судьи Московского городского суда от 18 мая 2009 года, которым уголовное дело в отношении ЦЫМБАЛ Елены Александровны, 27 октября 1980 года рождения, уроженки г.Астрахань, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и ч.4 ст. 188, ч. 3 ст. 234 УК РФ, возвращено Московскому межрегиональному транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, МАТЮКА Владимира Сергеевича, 30 января 1976 года рождения, уроженца г. Реутов Московской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и ч.4 ст. 188, ч. 3 ст. 234 УК РФ ,- 2 Дело№.Ч%%)-/^ возвращено Московскому межрегиональному транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, ДЕГТЯРЕВА Сергея Александровича, 19 июня 1976 года рождения, уроженца г.Реутов Московской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.234, ч.З ст.30 и ч. 4 ст. 188 УК РФ, возвращено Московскому межрегиональному транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, КОШУБА Дмитрия Анатольевича, 03 февраля 1976 года рождения, уроженца г. Мариуполь Донецкой области Украинской ССР, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и ч.4 ст. 188, ч. 3 ст. 234 УК РФ, возвращено Московскому межрегиональному транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и продлен срок содержания под стражей на 03 месяца.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснение обвиняемой Цымбал Е.А., адвокатов Черноусова Е.А., Сторожаковой Т.Д., Погромкова С.А., поддержавших жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи уголовное дело в отношении Кошубы Д.А., Матюка В.С, Дегтярева С.А. и Цымбал Е.А. возвращено Московскому межрегиональному транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, выразившихся в том, что обвиняемым Кошуба и Дегтяреву копия обвинительного заключения не вручена, а во врученных обвиняемым копий обвинительного зазключения указано, что обвинительное заключение составлено 3 апреля 2009 года и направлено прокурору для утверждения 3 апреля 2009 года, в них отсутствуют подписи следователя, а в обвинительном заключении, представленном в суд указано, что обвинительное заключение составлено 13 апреля 2009 года и в этот же день направлено прокурору для утверждения.
Этим же постановлением Кошубе Д.А., Матюку В С , Дегтяреву С.А.
и Цымбал Е.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца.
3 Дело №.5-009-/44 В кассационных жалобах:
Обвиняемая Цымбал Е.А.
просит постановление судьи в части продления меры пресечения отменить и избрать другую, не связанную с содержанием под стражей меру пресечения, при этом ссылается на то, что все сроки содержания ее под стражей истекли и никаких оснований для дальнейшего ее содержания под стражей не имеются и судом в постановлении не приведены, кроме как тяжесть предъявленного обвинения. Утверждает, что преступлений никаких она не совершала, скрываться от правосудия не намерена.
-адвокат Черноусое Е.А. просит постановление судьи в отношении обвиняемого Матюка ВС. в части меры пресечения отменить как незаконный и необоснованный, меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, или залог, при этом указывает, что срок содержания свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях, но по данному делу такие обстоятельства отсутствуют, Матюк содержится под стражей свыше 18 месяцев. Всеми материалами дела он ознакомлен и дальнейшее его содержание под стражей является нарушением его права на свободу и личную неприкосновенность.
-адвокат Сторожакова Т.Л. в защиту интересов обвиняемых Цымбал Е.А. и Дегтярева С.А. просит постановление судьи в части продления меры пресечения в виде содержания под стражей отменить как незаконный и необоснованный, освободить их из под стражи, при этом указывает, что срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях, в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев, а дальнейшее продление не допускается. Обвиняемые Цымбал Е.А. и Дегтярев С.А. находятся под стражей свыше 20 месяцев, со всеми материалами дела они ознакомились и никаких оснований для дальнейшего содержания их под стражей не имеется.
В постановлении не указано до какой даты продлен срок содержания под стражей, не приведены мотивы, в силу которых они должны содержаться под стражей в связи с нарушением требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения и вручения его обвиняемым.
-адвокат Пограмков С. А. в защиту интересов обвиняемого Кошуба Д.А. просит постановление судьи в части продления срока содержания под стражей отменить и освободить его из под стражи, при этом указывает, что Кошуба находится под стражей свыше 20 месяцев, но судья, возвращая уголовное дело прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, продлил обвиняемому Кошубе срок содержания под стражей, не приводя при этом никаких мотивов, обосновывающих необходимость для дальнейшего содержания под стражей, без ссылки на ст. 109 УПК РФ. Указывает, что по делу никаких оснований 4 Дело№Л-Ш)-/44 для дальнейшего содержания обвиняемого Кошубы под стражей не имеется, с материалами дела он ознакомлен, а необходимость вручения обвинительного заключения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб и отмене постановления судьи.
Постановление в части возвращения уголовного дела прокурору для устранения нарушений, препятствующий рассмотрению дела, не обжаловано.
Доводы жалоб о необходимости отмены постановления судьи в части продления срока содержания обвиняемых под стражей являются несостоятельными. Данное уголовное дело поступило в суд и в соответствии со ст.255 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей, в том числе, согласно ч.З ст. 109 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.
В судебном заседании установлено, что Дегтярев С.А., Кошуба Д.А., Матюка ВС. и Цымбал Е.А. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, которые представляют опасность для общества, поскольку они создавали угрозу здоровью населения.
Из материалов дела видно, что 21 сентября 2007 года Кошуба Д.А., Дегтярев С.А., Матюк ВС. и Цымбал Е.А. задержаны в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ.
22 сентября 2007 года в отношении них избраны меры пресечения в виде заключения под стражу, а 27 сентября 2007 года Кошубе, Дегтяреву и Матюку, а 28 сентября 2007 года Цымбал Е.А., были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 и ч.4 ст. 188, ч.З ст.234 УК РФ.
В настоящее время предварительное следствие закончено, со всеми материалами дела все обвиняемые и их защитники ознакомлены и дело было направлено в суд, но уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрения дела судом.
Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении Кошубы, Матюка, Дегтярева и Цымбал меры пресечения в виде содержания под стражей, являются обоснованными и не изменились по настоящее время, поэтому у председательствующего не было оснований изменить им меру пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, поскольку оснований для освобождения Дегтярева, Кошубы, Матюка и Цымбал из под стражи не имелось.
При этом каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
5 Дело №.5-009-/44 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 18 мая 2009 года в отношении Дегтярева Сергея Александровича, Кошубы Дмитрия Анатольевича, Матюка Владимира Сергеевича и Цымбал Елены Александровны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Шишлянников В.Ф.
Каменев Н.Д.
Яковлев В.К.
КОПИЯ ВЕРНА, судья Верховного Суда РФ V %/' . ^ Л ^ В . К . Яковлев Справка: - депо рассмотрено под председательством Олихвер Н.И.
- обвиняемые содержится: Дегтярев С. А., Матюк В.С. и Кошуба Д. А.
- в ФБУИЗ-77/1 УФСИНРоссии по г.Москве, Цымбал Е.А. - в ФЯУЯЗ-77/б УФСЯЯРосски мо г.Мхжее