Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-009-20 сп

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 16 и ю л я 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г., рассмотрев имеющееся в деле заявление осужденной по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2009 г. Красненковой К.В.,

установила:

в деле имеется заявление Красненковой К.В., в котором она сообщает, что в суде кассационной инстанции желает воспользоваться помощью адвоката Михайлова А.К., осуществлявшего ее защиту в суде первой инстанции (т.7 л.д.197).

Адвокат Михайлов А.К. телеграммой своевременно извещен о дате, вре­ мени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной, однако в су­ дебное заседание не явился и сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что в деле нет сведений о заключении Красненковой К.В. со­ глашения с адвокатом Михайловым А.К. на участие в суде кассационной ин­ станции, а также то обстоятельство, что для защиты прав Красненковой К.В.

судом кассационной инстанции назначен адвокат Курлянцева Е.В., которая изучила материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отложения разбирательства дела.

При этом судебная коллегия исходит из необходимости соблюдения ра­ зумных сроков рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, а также из того, что право на защиту Красненковой К.В. в данном случае не нарушено, по­ скольку защитником она обеспечена.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 51 ч.1 п.1 УПК РФ, ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия 2

определила:

рассмотреть дело в суде кассационной инстанции с участием адвоката Курлянцевой Е.В. в качестве защитника осужденной Красненковой К.В.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru