ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-009-42 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 июля 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ведерниковой О.Н., Фроловой Л.Г.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Акуленко Д.И. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 05 мая 2009 года, которым срок заключения под стражу в отношении Акуленко Данилы Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.2 УК РФ, ст.210 ч.2 УК РФ, а также в совершении 15 эпизодов преступлений, преду смотренных ст. 158 ч.4 п."а" УК РФ и в совершении 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.З п."а" УК РФ, продлен на два месяца 4 суток, до 11 июля 2009 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой ОН., адвоката Реброва Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Макаровой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2 у с т а н о в и л а :
Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 05 мая 2009 года оставлена прежней избранная в отношении Акуленко Д.И. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу;
ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому удовлетворено; срок содержания под стражей продлен на два месяца 4 суток, до 11 июля 2009 г.
В кассационной жалобе Акуленко Д.И. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, указывает, что с его стороны не поступало угроз физической расправы в адрес потерпевших, обращает внимание на наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы.
Просит постановление судьи Хабаровского краевого суда от 05 мая 2009 года о продлении срока содержания под стражей отменить.
В возражении на кассационную жалобу прокурор отдела прокуратуры Хабаровского края Е.А.Таранец указывает, что основания, по которым Акуленко Д.И. ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, Просит постановление судьи Хабаровского краевого суда от 05 мая 2009 года о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.5,7 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч.2 и 3 указанной статьи.
В случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить перед судом ходатайство о продлении этого срока.
Эти требования закона судом не были нарушены.
3 Согласно установленному графику ознакомления с материалами уголовного дела, предположительно датой окончания ознакомления с материалами уголовного дела является 10 июля 2009 г., при этом оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей Акуленко Д.И. не имеется.
Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, при решении вопроса о продлении срока содержания Акуленко Д.И. под стражей, суд учел наличие у обвиняемого места жительства, работы, семьи и ребенка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Хабаровского краевого суда от 05 мая 2009 года, в отношении Акуленко Данилы Игоревича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи а г1