Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-960

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 и ю л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Виноградовой Галины Васильевны об отмене решения квалификационной коллегии судей Белгородской области от 10 октября 2008 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения и решения квалификационной коллегии судей Белгородской области от 17 апреля 2009 года о прекращении полномочий судьи,

установил:

Виноградова Г.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления в части оспаривания решения квалификационной коллегии судей Белгородской области от 10 октября 2008 года надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховному Суду Российской Федерации подсудны дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки.

Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.

С данным требованием заявитель в силу п. 12 ст. 16 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации», п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» не лишен возможности обратиться в Белгородский областной суд.

2 В части требования об отмене решения квалификационной коллегии судей Белгородской области от 17 апреля 2009 года заявление Виноградовой Г.В. в силу ст. 27 ГПК РФ подсудно Верховному Суду Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст.133, 147-150 ГПК РФ,

определил:

заявление Виноградовой Галины Васильевны в части оспаривания решения квалификационной коллегии судей Белгородской области от 10 октября 2008 года возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

В остальной части заявление принять к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить квалификационной коллегии судей Белгородской области представить заявителю и суду в срок до 24 августа 2009 года письменные возражения относительно требований Виноградовой Г.В. и доказательства в подтверждение своих возражений, а также имеющиеся в отношении данного заявителя подлинные материалы, в том числе сведения о результатах голосования (числовые показатели).

Назначить данное дело к судебному разбирательству на 7 сентября 2009 года в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.

Дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле, в установленном порядке.

Определение в части возвращения заявления может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ДИ УЛ^") ""' Н.К.Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru