Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 63-О09-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 8 июня 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей Сергеева А.А., Похил А.И.

при секретаре - Алиеве А.И.

рассмотрев в судебном заседании от 8 июля 2009 года кассационную жалобу осуждённого Окулова И.В. на постановление судьи суда Ненецкого автономного округа от 22 мая 2009 года, которым 21960 руб. 40 коп., признаны процессуальными издержками, по уголовному делу выплачены адвокату из средств федерального бюджета за защиту интересов Окулова И.В. в суде 1 инстанции в качестве гонорара и на основании ст.ст. 131 ч.2 п. 5 и 132 УПК РФ взысканы с осуждённого Окулова И.В. в доход федерального бюджета,

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Окулов И.В., не оспаривая размера, обоснованности признания процессуальными издержками и выплаты адвокату 21960 руб. 40 коп, просит постановление изменить, освободить его от возмещения указанной суммы государству, приняв её на счёт федерального бюджета.

2 Свою просьбу мотивирует имущественной несостоятельностью, отсутствием средств и других возможностей исполнения судебного решения.

Гособвинителем Вавиловым Д.А. поданы возражения на жалобу.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., выступление адвоката Богославцевой О.И., участвующей в суде кассационной инстанции по просьбе Окулова И.В. в порядке ст.50 ч.2 УПК РФ и поддержавшей кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Погореловой В.Ю. о несостоятельности доводов жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Судом уже рассматривалось аналогичное ходатайство Окулова И.В. об освобождении его от возмещения процессуальных издержек.

Предусмотренных законом оснований к удовлетворению этого ходатайства суд не нашёл.

Выводы и лишение суда в этой части в постановлении мотивированы.

Не усматривает оснований для удовлетворения просьбы осуждённого и судебная коллегия.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи суда Ненецкого окружного суда от 22 мая 2009 года о взыскании с Окулова Ивана Владимировича в доход государства процессуальных издержек оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи Верно: Судья ВС - Сергеев А.А., Похил А.И.

, < \ Лутов В.Н.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru