ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-009-35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 июля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина АС.
судей Зыкина В.Я., Фроловой Л.Г.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Бармина А.А. на постановление судьи Приморского краевого суда от 12 мая 2009 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении БАРМИНА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, з», 162 ч. 4 п.
«в» УК РФ, оставлена прежней до 30 октября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., подсудимого Бармина А.А., отказавшегося от назначения ему защитника и поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузнецова С В . об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи, вынесенным на стадии назначении судебного заседания, оставлена прежней избранная в отношении Бармина А.А. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подсудимый Бармин А.А. просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывая на то, что он имеет постоянное место жительства, семью, несовершеннолетнего 2 ребенка, от органов следствия он не скрывался, заниматься преступной деятельностью или препятствовать производству по делу не намерен.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дремина Л.П. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 228, 231 УПК РФ по поступившему уголовному делу при назначении его к слушанию судья должен решить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 255 УПК РФ если в качестве меры пресечения подсудимому избрано заключение под стражу, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Из имеющихся материалов видно, что Бармин А.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не работает. Основания, по которым в отношении него была избрана данная мера пресечения, не отпали. С учетом характера преступных действий, в совершении которых он обвиняется, имеются основания полагать, что подсудимый может скрыться от суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Приморского краевого суда от 12 мая 2009 года в отношении БАРМИНА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^уу / /^