Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-009-60 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 9 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре - Свиридова Ю.А.
Эрдыниева Э.Б. и Хинкина ВС.
Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бояриновой ОН. на постановление Челябинского областного суда от 15 мая 2009 года, которым уголовное дело в отношении Сайдходжаева Л.Ш., Иронова М.Ш. и Иронова М.Ш. по обвинению по ст.ст. 222 ч.2, 162 ч.2, 127 ч.2 п.п. «а,в,г,ж», 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж,з,к» и по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,к» УК РФ - возвращено прокурору Челябинской области для устранения препятствий для рассмотрения его судом.
Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснения адвокатов Пасюнина Ю.В. и Шадрина А.Ю. и мнение прокурора Филимоновой СР., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия
установила:
указанным постановлением уголовное дело возвращено прокурору по тем основаниям, что постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2009 года, которым Иронову М. установлен срок ознакомления с делом по 17 марта 2009 года включительно, отменён кассационным определением Челябинского областного суда от 30 апреля 2009 2 года, и право обвиняемого Иронова Маъруфа на ознакомление по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела, предусмотренное ст. 47 ч.1 п. 12 УПК РФ, которое было ограничено отменённым постановлением от 27 февраля 2009 года, было нарушено.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бояринова О.Н. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что несмотря на установленные ограничения на ознакомление с делом Иронов М. намеренно затягивал время и уклонялся от ознакомления с материалами дела, и установленный судом график соблюдён не был, и следователь вынес 19 марта 2009 года постановление об окончании ознакомления обвиняемого с материалами дела, которое является законным и обоснованным. Кроме того кассационная инстанция со ссылкой на ст. 125 УПК РФ не рассматривала и не дала оценку законности и обоснованности постановления суда об ограничении срока, а отменила его по другим основаниям: в связи с неразрешением судом ходатайства об отводе переводчика в нарушение ст. 256 УПК РФ и отсутствием данных об извещении адвоката.
В возражении на кассационное представление адвокат Гульчак В.Г. и обвиняемый Иронов Маъруф просят оставить представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления и возражения на него, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 апреля 2009 года постановление Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2009 года, которым был установлен (до 17 марта 2009 года) срок для ознакомления обвиняемого Иронова Маъруфа, отменён, и, следовательно, предусмотренные этим постановлением ограничения юридической силы не имеют, что свидетельствует о нарушении органами предварительного следствия требований ст. 217 УПК РФ, а также прав обвиняемого, предусмотренных ст. 47 ч.1 п. 12 УК РФ на ознакомление по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела, ограничение в ознакомлении определённым сроком возможно только на основании судебного решения.
Оспаривать в настоящем определении законность и обоснованность кассационного определения от 30 апреля 2009 года Судебная коллегия не вправе, как вступившего в законную силу.
3 При таких обстоятельствах с доводами кассационного представления о том, что обвиняемый уклонялся от ознакомления с материалами уголовного дела и его права не были нарушены, согласиться нельзя, и суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Челябинского областного суда от 15 мая 2009 года в отношении Сайдходжаева Л.Ш., Иронова Маъруфа Ш. и Иронова Мухиба Ш. о возвращении уголовного дела прокурору Челябинской области оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Бояриновой ОН. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Свиридов Ю.А.
Эрдыниев Э.Б. и Хинкин ВС.
Верно: судья ЖПА/1^1^^/ В.С.Хинкин Копии определения направлены:
1. Начальнику ФБУ ИЗ-74/1 ГУФСИН России по Челябинской области в отношении Иронова Маъруфа Шириншоевича, Иронова Мухиба Шириншоевича, Сайдходжаева Латифа Шарифходжаевича.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » июля 2009 года в 14 томах в Челябинский областной суд.
13 07 пе