Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-009-60 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 9 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре - Свиридова Ю.А.
ЭрдыниеваЭ.Б. иХинкинаВС.
Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Сайдходжаева Л.Ш. на постановление Челябинского областного суда от 15 мая 2009 года, которым срок содержания под стражей САЙДХОДЖАЕВА Латифа Шарифходжаевича, обвиняемого по ст.ст. 222 ч.2, 162 ч.2, 127 ч.2 п.п. «а,в,г,ж», 162 чА п. «в», 105 ч.2 п.п.
«ж,з,к», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,к» УК РФ, продлён на 2 месяца, то есть до 28 июля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей оставить постановление суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
уголовное дело в отношении Сайдходжаева и других обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений поступило для рассмотрения в Челябинский областной суд и постановлением от 29 апреля 2009 года по делу назначено предварительное слушание на 6 мая 2009 года.
2 Постановлением областного суда от 15 мая 2009 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий для рассмотрения дела и постановлением также от 15 мая 2009 года срок содержания Сайдходжаеву, Иронову М.Ш. и Иронову М.Ш. продлён.
В кассационной жалобе обвиняемый Сайдходжаев просит об отмене постановления и изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, полагая, что у суда не было оснований для продления срока содержания под стражей, что он не намерен скрываться от суда, оказывать давление на свидетелей, что он имеет на иждивении троих малолетних детей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Мера пресечения в отношении обвиняемого Сайдходжаева избрана 29 марта 2008 года и неоднократно продлялась.
Основания её избрания не отпали, и суд, возвращая дело прокурору, одновременно обоснованно продлил срок содержания Сайдходжаева под стражей на 2 месяца, имея в виду, что постоянного места жительства на территории Челябинской области он не имеет, официально не был трудоустроен, по месту регистрации в Пермской области не проживал.
Судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Челябинского областного суда от 15 мая 2009 года в отношении Сайдходжаева Латифа Шарифходжаевича о продлении срока содержания его под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу Сайдходжаева Л.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - 13 07 пе }/ Свиридов Ю.А.
Эрдыниев Э.Б. и Хинкин В.С