Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 15.07.2009 г.
На№ № Генеральному директору ЗАО «Комплекс» Черкашину А.Г.
355035, г. Ставрополь, ул.
р Люксембург, 8-6 19-В09-13 от Сообщаю, что Ваша повторная надзорная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 октября 2008г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2008г. по делу по иску Демченко П.В. к ЗАО «Комплекс», Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об освобождении занимаемого помещения, о переводе прав по договору аренды земельного участка рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора по материалам истребованного дела.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2009 г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не усматривается.
Из материалов дела видно, что Демченко П.В. на основании договоров купли-продажи от 22 марта 2007г. на праве собственности принадлежат административное здание площадью 556,5 кв.м. расположенное по адресу:
г. Ставрополь, ул. Ленина, 221, гараж литер Н площадью 176,8 кв.м., складское помещение площадью 291,7 кв.м., склад площадью 96,4 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
ЗАО «Комплекс» в судебном порядке были оспорены указанные выше договоры купли-продажи недвижимого имущества от 22 марта 2007г.
2 Поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 апреля 2008 г., имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ), отказано в признании договоров купли-продажи от 22 марта 2007г. недействительными, суд пришел к выводу о наличии у Демченко П.В. в силу ст. 304 ГК РФ права требования о возложении на ЗАО «Комплекс» обязанности освободить занимаемые помещения.
Оснований для отказа в удовлетворения требований истца при таких данных у суда не имелось.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные по настоящему делу, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2009г. и вынесения в соответствии, с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Приложение: материалы.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации с / II/ I М///1 В.И.Нечаев