1 Дело№Л-(%%ЧЛ7 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-009-137 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Шишлянникова В.Ф.
Яковлева В.К.
при секретаре Даниловой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Обеняковой Э.К. и адвоката Анисимова А.К. на постановление судьи Московского городского суда от 21 мая 2009 года, которым в отношении ОБЕНЯКОВОЙ Эльвиры Кузьминичны, 13 февраля 1963 года рождения, уроженки с. Старое Роговое, Горшеченского района, Курской области, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160; ч. 5 ст.ЗЗ, ч. 4 ст. 160; ч.5 ст.ЗЗ, ч.4 ст. 160 и ч.5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 26 суток, то есть до 24 августа 2009 года включительно.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Андроновой Инне Валентиновне, которой постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., объяснение Обеняковой Э.К. и выступление адвоката Анисимова А.К., поддержавших жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 Деж,№Л-00Р-Л7 Старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Туманова М.В., с согласия председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Обеняковой Э.К.
мотивируя тем, что с 24 апреля 2009 года она и ее защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, однако 24 мая 2009 года истекает срок содержания под стражей Обеняковой Э.К. и закончить ознакомление с материалами уголовного дела из 55 томов до истечения указанного срока не представляется возможным.
Суд удовлетворил данное ходатайство и продлил Обеняковой Э.К.
срок содержания под стражей до 14 месяцев 26 суток, то есть до 24 августа 2009 года включительно.
В кассационных жалобах:
Обвиняемая Обенякова Э.К. просит постановление судьи отменить и изменить меру пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, мотивируя тем, что постановление является необоснованным и не мотивированным. Указывает, что по делу все следственные мероприятия проведены, она не может оказать какого-либо влияния на ход следствия, подделать доказательства, поскольку предварительное расследование закончено, все документы изъяты и находятся в деле и подделать их невозможно. Утверждает, что в течение двух лет после возбуждения уголовного дела она находилась на свободе и своевременно являлась по вызовам, имеет постоянное место жительства, семью и скрываться не намерена. Содержание под стражей свыше двенадцати месяцев допускается лишь в исключительных случаях, но по данному делу таких обстоятельств нет и она необоснованно долго находится под стражей, хотя никакой опасности для общества не представляет.
Адвокат Анисимов А.К. просит постановление судьи в отношении Обеняковой Э.К. отменить и избрать в отношении нее иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, при этом указывает, что постановление является необоснованным и не мотивированным, вынесено без учета наличия постоянного места жительства, нахождения на ее иждивении мужа-инвалида. Утверждает, что выводы суда не подтверждены какими либо конкретными доказательствами, подтверждающими вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев. Утверждает, что никаких исключительных обстоятельств по данному делу нет, вывод о том, что находясь на свободе Обенякова может скрыться, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей или вступить в контакт с другими лицами, причастными к преступлениям, не основаны на доказательствах. При исчислении срока содержания под стражей судом допущена ошибка, что свидетельствует о поверхностном исследовании материалов и принятию незаконного постановления. Утверждает, что 3 ДелоЛФ^-ООР-УЛ/ материалы дела для ознакомления были представлены Обеняковой с нарушением предусмотренного 30 дневного срока до окончания срока содержания под стражей Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия для удовлетворения жалоб оснований не находит.
Из материалов следует, что Обенякова Э.К. в порядке ст.91 УПК РФ была задержана 28 мая 2008 года и в этот же день Басманный районный суд г. Москвы избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу и впоследствии срок содержания ее под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
Предварительным следствием установлено, что Обенякова Э.К., действуя в составе организованной группы, руководимой Забелиным П.В., присвоила под видом выплаты последнему зарплаты с октября 2002 года по август 2006 года в ЗАО «МДМ», расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д.28, принадлежащие указанному обществу денежные средства на общую сумму 61,7 млн. руб.
С целью сокрытия совершенного преступления Обенякова Э.К. в указанный период времени составляла расходные кассовые ордера, в которые по устному указанию Забелина П.В. вносила крупные суммы денежных средств и подписывала их вместе с Андроновой И.В.
20 апреля 2009 году обвиняемым Обеняковой Э.К. и Андроновой И.В.
объявлено об окончании следственных действий и с 24 апреля 2009 года обвиняемые и их защитники приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в количестве 55 томов.
Однако закончить ознакомление с материалами уголовного дела до 24 мая 2009 года, когда истекает срок содержания под стражей обвиняемой Обеняковой Э.К. не представляется возможным, а оснований для отмены избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу либо изменения на более мягкую, не имеется.
Как видно из материалов, при решении вопроса о продлении Обеняковой меры пресечения в виде содержания под стражей судом учтены не только тяжесть преступлений, в совершении которых Обенякова Э.К. обвиняется, но и данные о ее личности и другие обстоятельства по делу.
Из материалов следует, что Обенякова Э.К.
обвиняется в совершении серии тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет.
Изменить меру пресечения Обеняковой на не связанную с содержанием под стражей не представляется возможным, поскольку находясь на свободе она может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства и свидетелей, тем самым воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не допущено.
4 Лело№Л-00Р-Л7 При установленных обстоятельствах судья обоснованно признал все эти обстоятельства достаточными для вывода о том, что мера пресечения не может быть изменена Обеняковой Э.К. на другую, поскольку по делу следует закончить ознакомление с материалами уголовного дела.
К тому же основания, по которым в отношении Обеняковой Э.К.
избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и какихлибо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобах, не имеется, а потому постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 21 мая 2009 года в отношении ОБЕНЯКОВОЙ Эльвиры Кузьминичны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :
^г^^^к^^ Справка:
- материал рассмотрен под председательством Короткова А.Г.
-обвиняемая Обенякова Э.К. содержится в учреждении ФБУ ИЗ-77/6 УФСИН России по г.Москве