ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-007-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Боровикова В.П., Фетисова СМ.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Шинкевича В.Г. на приговор Приморского краевого суда от 31 марта 2009 года, которым КАЛАШНИКОВ ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся 25 августа 1972 года в поселке Славянка Хасанского района Приморского края, судимый 1. 02.10.2001 г. по ст.ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2. 30.08.2002 г. по ст.ст. 105 ч. 1, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 18.09.2007 г. условнодосрочно на 2 года 7 месяцев 5 дней,осужден к лишению свободы по:
• ст. 132 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в котельной войсковой части 36324) на четыре года;
• ст. 132 ч. 1 УК РФ (по эпизоду на дороге в 180 метрах от котельной войсковой части 36324) на четыре года;
• ст. 119 УК РФ на один год шесть месяцев.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Калашникову И.А. назначено пять лет лишения свободы, а по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ окончательно - шесть лет 2 шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А С , объяснения осужденного Калашникова И.А., отказавшегося от назначения ему защитника в суде кассационной инстанции и подтвердившего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Калашников И.А. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Жилевич Ю.Ю. в котельной войсковой части 36324 и на дороге в 180 метрах от этой котельной, а также угрозы убийством в ее адрес.
Преступления совершены в ночь на 10 сентября 2008 года в поселке Славянка Хасанского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Калашников И.А. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе адвокат Шинкевич В.Г. просит приговор отменить, указывая на то, что показания Калашникова И.А. о своей невиновности материалами дела не опровергнуты. Показания же потерпевшей Жилевич Ю.Ю. предположительны и объективно не подтверждены какими-либо доказательствами. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 478 каких-либо повреждений у потерпевшей в области заднепроходного отверстия обнаружено не было. В судебном заседании эксперт Тимченко А.А. пояснил, что незначительная гиперемия у потерпевшей могла быть вызвана гигиеническими свойствами.
Телесные повреждения на других частях тела потерпевшей могли образоваться от падения ее на землю ввиду алкогольного опьянения.
Наличие песчинок в области половых органов потерпевшей и осужденного не может свидетельствовать о совершении им насильственных действий сексуального характера. Потерпевшая характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куриленко А.В. просит ее отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Калашникова И.А. в совершении насильственных действий сексуального характера в помещении котельной, а также в угрозе 3 убийством, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей Жилевич Ю.Ю. следует, что она вместе с Сидоровым и Мухаметшиным употребляла спиртные напитки на территории котельной войсковой части 36324. Пришел Калашников, открыл котельную, Сидоров и Мухаметшин ушли в помещение котельной на первом этаже. Она и Калашников прошли на второй этаж котельной, стали пивать пиво. Через некоторое время Калашников стал ее обнимать, пытался раздеть, предложил ей совершить с ним половой акт, действия сексуального характера. Она отказалась, но Калашников схватил ее двумя руками за горло и стал душить. Она хрипела, задыхалась, все было как в тумане. Придя в себя, она увидела, что лежит на постели, раздета.
Калашников и против ее воли и желания совершил с ней действия сексуального характера в анальное отверстие. Она была в шоковом состоянии, и боялась, что Калашников ее задушит, поэтому сопротивления не оказывала. Побоев ей он не наносил. Калашников стал выяснять, заявит ли она на него в милицию о совершенном преступлении, предложил ей и дальше встречаться, прийти к нему на следующий день. Опасаясь повторения насилия, она ответила, что придет к нему. После этого она направилась домой, Калашников пошел провожать ее. Они шли по безлюдному месту через лесной массив. Когда они прошли метров 150-200 Калашников, молча схватив ее за горло, стал душить и повалил на обочину дороги. Она стала хрипеть, сопротивляться не могла. Во время удушения Калашников сказал, что она жить не будет. Она опасалась осуществления этой угрозы, так как они были в безлюдном месте, потеряла сознание.
Пришла в себя она лежащей в овраге у обочины дороги, раздетой. У нее болело лицо и тело в области бедер, спины, колен. Лицо было в крови, у нее были разбиты губы, на шее были кровоподтеки. До потери сознания этих повреждений не было.
Показания потерпевшей Жилевич Ю.Ю. подтверждены ею при выходе на место происшествия, а также на очной ставке с осужденным Калашниковым. Они последовательны, подтверждены протоколами осмотра места происшествия (т.1, л.д.33-38, 39-47) и совокупностью других доказательств. Считать их оговором осужденного или не доверять им по другим причинам, нет никаких оснований.
Из показаний свидетелей Мухаметшина СМ. и Сидорова Г.И.
следует, что они и Жилевич Ю.Ю. на территории котельной в беседке распивали водку. Примерно в 24 часа к ним присоединился Калашников.
Затем они (свидетели) ушли спать в помещение слесарной на первом этаже котельной, а Калашников и Жилевич остались вдвоем.
Сидоров Г.И., кроме того, пояснил, что около 4 часов ночи его разбудил Калашников и отправил за пивом. Возвращаясь из магазина, на 4 полпути от котельной он встретил Калашникова, который шел с фонариком, освещая дорогу. Калашников спросил, не встречал ли он когонибудь, сказал, что где-то здесь должна лежать Жилевич. Рассказал, что он ночью ее избил и совершил с ней половой акт, подробности не рассказывал.
Свидетель Бахтин Ю.А. показал, что Жилевич Ю.Ю. пришла домой около 4 часов ночи. Была полураздета, лицо у нее было распухшее, в крови, была разорвана губа, все тело было поцарапано, на спине и на шее были ссадины. Она рассказала, что была избита, и изнасилована Калашниковым, все происходило в котельной войсковой части 36324, а потом на улице, подробностей не рассказывала.
Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств: на ватном одеяле, изъятом с места происшествия, обнаружены сперматозоиды происхождение которых от обвиняемого Калашникова И.А. не исключается (т.2, л.д.37-43);
на срезах ногтей Калашникова И.А. обнаружено умеренное количество клеток кожного эпителия, которые могли произойти за счет его клеток кожного эпителия потерпевшей (т. 2, л.д. 50-52).
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз потерпевшей Жилевич Ю.Ю. были причинены: поверхностная ушибленная рана верхней губы; полосовидная ссадина на передней поверхности верхней трети шеи;
множественные ссадины (царапины) на передней поверхности средней и нижней трети шеи; ссадины в лопаточных и поясничных областях, на передней поверхности коленных суставов и голеней; кровоподтеки на передней поверхности верхней трети правого бедра и средней трети левого бедра. Они не вызвали расстройства здоровья потерпевшей, поэтому квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Ссадины (царапины) на передней поверхности средней и нижней трети шеи причинены предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могли быть ногти пальцев рук в момент давления рук на область шеи потерпевшей.
Телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны верхней губы, кровоподтеков на передней поверхности обоих бедер, ссадин на передней поверхности шеи, спине и нижних конечностях возникли от действия поверхности тупого предмета (предметов.
Кровоподтеки на передней поверхности бедер и ушибленная рана на верхней губе образовались результате ударов тупым предметом (предметами).
Ссадины на спине и передней поверхности нижних конечностей возникли по механизму удара-трения (или трения). Не исключается вероятность Их образования при перемещении тела Жилевич (т. 3, л.д.6972).
5 Вопреки содержащимся в кассационной жалобе защитника утверждениям эксперт Тимченко А.А. в судебном заседании, подтвердил, что ссадина на передней поверхности верхней трети шеи потерпевшей Жилевич Ю.Ю., скорее всего, была причинена в результате воздействия руками на шею. Покраснение кожи вокруг заднепроходного отверстия потерпевшей (гиперемия), указывает на факты раздражения соответствующей области, вероятно, механической этиологии, и может свидетельствовать о введение полового члена в заднепроходное отверстие.
Это подтверждено протоколом судебного заседания, с которым защитник не знакомился и замечаний на него не приносил.
Доводы осужденного о необоснованности осуждения Калашникова И.А. за угрозу убийством не могут быть признаны обоснованными.
Из показаний потерпевшей Жилевич Ю.Ю. следует, что после совершения насильственных действий сексуального характера, по пути следования домой Калашников угрожал ей убийством, сдавливал руками шею, и она реально воспринимала эту угрозу для ее жизни. Дома она рассказала Бахтину Ю.А., в том числе, и об этом.
Показания потерпевшей и в этой части подтверждены показаниями свидетеля Бахтина Ю.А., заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии ссадин на шее, и не доверять им нет никаких оснований.
Эти угрозы убийством были высказаны после совершения осужденным преступных насильственных действий сексуального характера и обоснованно воспринимались потерпевшей как реальные.
Судом дана надлежащая оценка всем приведенным доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности Калашникова И.А. и его действия по ст.ст. 132 ч. 1, 119 У РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, виновность Калашникова И.А. в совершении насильственных действий сексуального характера на дороге в 180 метрах от котельной войсковой части 36324 нельзя считать бесспорно доказанной.
Признавая Калашникова И.А. виновным по данному эпизоду, суд сослался в приговоре на показания потерпевшей Жилевич Ю.Ю., протокол осмотра места происшествия и заключение судебно-медицинской экспертизы об обнаружении песчинок в области половых органов осужденного и потерпевшей.
Между тем, из показаний потерпевшей Жилевич Ю.Ю. следует, что после сдавления ее шеи Калашниковым она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, поняла, что лежит в овраге у обочины дороги, полностью раздетой. У нее болело лицо, которое было в крови, у нее были разбиты верхняя и нижняя губы, на шее были кровоподтеки. В связи с бессознательным состоянием не помнит, совершал ли с ней Калашников сексуальные действия, но считает, что, скорее всего, совершил их, так как 6 она была раздета и в области анального отверстия чувствовала недомогание.
Однако сам по себе факт отсутствия на потерпевшей одежды и причинения ей телесных повреждений не может свидетельствовать о совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера, так же, как и наличие в области половых органов осужденного и потерпевшей песчинок, которые могли оказаться там и при других обстоятельствах. Недомогание же в области анального отверстия могло ощущаться как результат совершения в отношении потерпевшей насильственных действий сексуального характера в помещении котельной.
Таким образом, вывод суда о виновности Калашникова И.А. в этой части основан на предположениях потерпевшей, не подтвержденных другими доказательствами.
В соответствии же со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.
Как видно из заявления потерпевшей о совершении от нее преступлений, и из ее показаний, данных в ходе судебного разбирательства, она желала привлечь Калашникова И.А. к уголовной ответственности именно за совершение в отношении нее насильственных действий сексуального характера, а не за причиненные побои и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Калашникова И.А. по эпизоду совершения насильственных действий сексуального характера на дороге в 180 метрах от котельной войсковой части 36324 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава данного преступления.
Наказание Калашникову И.А. по ст. ст. 132 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в котельной войсковой части 36324) и по ст. 119 УК РФ назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела. В то же время, в связи с частичной отменой приговора назначенное Калашникову И.А. наказание по совокупности преступлений и приговоров подлежит снижению.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Приморского краевого суда от 31 марта 2009 года в отношении КАЛАШНИКОВА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА в части его осуждения по ст. 132 ч. 1 УК РФ (по эпизоду на дороге в 180 метрах от котельной войсковой части 36324) отменить с прекращением производства 7 по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 1 (по эпизоду в котельной войсковой части 36324) и ст. 119 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Калашникову И.А. четыре года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 30 августа 2002 года и окончательно назначить Калашникову И.А наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шинкевича В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: