ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 30-В09-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «14» и ю л я 2 0 0 9 года Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Кнышева В.П., при секретаре Ульяновой Т.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по заявлению Батчаевой Зои Хамзатовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Малокарачаевского районного суда Карачаево - Черкесской Республики от 8 февраля 2005 года по делу по иску Батчаевой Зои Хамзатовны к Болатовой Индире Солтан-Хамидовне и Каппушеву Исмаилу Сосурановичу о признании завещания недействительным, по надзорной жалобе Болатовой Индиры Солтан-Хамидовны, Болатова Али Османовича, Болатова Марата Османовича, на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево Черкесской Республики от 25 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., объяснения Болатовой И.С.
Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Определением Малокарачаевского районного суда Карачаево Черкесской Республики от 19 февраля 2009 года в удовлетворении заявления Батчаевой З.Х. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Малокарачаевского районного суда Карачаево - Черкесской Республики от 8 февраля 2005 года по делу по иску Батчаевой З.Х. к Болатовой И.С.-Х. и Каппушеву И.С. о признании завещания недействительным отказано.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево - Черкесской республики от 25 марта 2009 года определение Малокарачаевского районного суда от 19 февраля 2009 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Малокарачаевского районного суда Карачаево - Черкесской Республики от 8 февраля 2005 года отменено и разрешен вопрос но существу.
Решение Малокарачаевского районного суда Карачаево - Черкесской Республики от 8 февраля 2005 года по делу по иску Батчаевой Зои Хамзатовны к Болатовой Индире Солтан-Хамидовне и Каппушеву Исмаилу Сосурановичу о признании завещания недействительным отменено и дело направлено для рассмотрения по существу в Малокарачаевский районный суд.
Постановлением президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июня 2009 года дело передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в связи с отсутствием кворума в президиуме данного суда и для его передачи в другой суд надзорной инстанции.
Обсудив доводы, изложенные в постановлении президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд надзорной инстанции, по следующим основаниям.
По сообщению и.о. начальника отдела государственной службы и кадров Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Чимова А.В. из президиума этого суда выбыли заместители председателя Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Растова С.Д. и Дзыба З.И. в связи с истечением срока полномочий. Новые члены президиума взамен выбывших не назначены.
Согласно имеющегося в деле сообщения по состоянию на 4 июня 2009 года президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики состоит из трех судей - Давыдова А.П., Боташевой М М . и Лаща СИ., который принимал участие в суде кассационной инстанции по данному делу, что исключает возможность его участия в рассмотрении данного дела в порядке надзора.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в порядке судебного надзора осуществляется судом в составе судьи - председательствующего и не менее двух судей.
При таких обстоятельствах для рассмотрения настоящего дела по существу в надзорной инстанции Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики отсутствует кворум.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда надзорной инстанции в другой равный ему суд надзорной инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или 3 рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
Статья 33 находится в общей части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержит общие положения, как для суда первой инстанции, так и для судов кассационной, а также надзорной инстанций. То обстоятельство, что верховные суды республик, краевые и областные суды, суды города федерального значения, суды автономной области и суд автономного округа являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим и на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, не может служить препятствием для передачи дела из надзорной инстанции одного суда на рассмотрение надзорной инстанции другого суда. Все судьи названных судов обладают едиными статусом, полномочиями и компетенцией. При рассмотрении дел во всех судах действуют единые нормы процессуального права, которые находятся в ведении Российской Федерации.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в президиуме Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в связи с отсутствием кворума и учитывая пожелания Болатовой И.С, которая просила направить данное дело для рассмотрения в президиум Ставропольского краевого суда, нахожу возможным в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения дела передать его на рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства сторон.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
надзорную жалобу Болатовой Индиры Солтан-Хамидовны, Болатова Али Османовича, Болатова Марата Османовича, на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево Черкесской Республики от 25 марта 2009 года с делом по иску Батчаевой Зои Хамзатовны к Болатовой Индире Солтан-Хамидовне и Каппушеву Исмаилу Сосурановичу о признании завещания недействительным, передать для рассмотрения в судебном заседании в президиум Ставропольского краевого суда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^^^°С^А ^ "Г"/ ^^ В.П. Кнышев