г ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-709
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Полубаркина Юрия Сергеевича, В.Ю.
Зайцев,
установил:
* * Полубаркин Ю.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать частично недействующим абзац четвертый пункта 2 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 г.
№ 918, взыскать с Правительства Российской Федерации компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
Определением судьи от 3 июня 2009 г. заявление в части требования к Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда Полубаркину Ю.С. возвращено, в остальной части заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 3 июля 2009 г. для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, указания, какие конкретно права Полубаркина Ю.С. как потребителя нарушены оспариваемым положением и в чем заключается это нарушение, а также каким средством массовой информации и когда опубликован оспариваемый нормативный правовой акт.
Во исправление названных недостатков Полубаркин Ю.С. 26 июня 2009 г. направил документы.
Ознакомившись с поступившими материалами, нахожу, что заявитель не исправил все перечисленные в определении недостатки.
Так, в уточненном заявлении (отличающемся от первоначального лишь исключением из мотивировочной и просительной частей заявления требования о взыскании компенсации морального вреда) отсутствует указание, какие конкретно права Полубаркина Ю.С. как потребителя нарушены оспариваемым положением и в чем заключается это нарушение, а также каким средством 2 массовой информации и когда опубликован оспариваемый нормативный правовой акт.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного заявление Полубаркина Ю.С. считается неподанным и подлежащим возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности повторно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, отвечающим требованиям ст.ст. 131, 132 и 251 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Полубаркину Юрию Сергеевичу заявление возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно платежному поручению от 25 июня 2009 г. № 1.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации # /2( \ / ( <гш1/№/ В.Ю. Зайцев