ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-009-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Шишлянникова В.Ф.
Яковлева В.К.
при секретаре Даниловой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Сергеева И.И. и Гаврилова В.В. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2009 года, по которому ГАВРИЛОВ Вячеслав Валерьевич, 3 апреля 1991 года рождения, уроженец с. Новониколаевка Иланского района Красноярского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - на 2 года;
- по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ - на 3 года;
- по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ - на 5 лет;
- по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к» УК РФ - на 7 лет 6 месяцев;
- по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, и» УК РФ - на 7 лет 6 месяцев;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
2 Дело№ 3 7-009-20 СЕРГЕЕВ Игорь Иванович, 23 августа 1991 года рождения, уроженец г. Канаш Чувашской Республики, ранее не судимый,осужден к лишению свободы:
- по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ - на 3 года;
- по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ - на 5 лет;
- по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к» УК РФ - на 7 лет 6 месяцев;
- по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, и» УК РФ - на 7 лет 6 месяцев;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 (девять) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать в пользу потерпевшей Ивановой В.А.
- в счёт компенсации морального вреда с Гаврилова В.В. и Сергеева И.И. с каждого по 100000 (сто тысяч) рублей, - в возмещение материального ущерба солидарно с Гаврилова В.В. и Сергеева И.И. 31093 (тридцать одну тысячу девяноста три) рубля. В случае отсутствия у несовершеннолетнего Сергеева И.И. денежных средств, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда возложена на его законного представителя - Сергееву Л.И.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения осужденных Гаврилова ВВ., Сергеева И.И. и выступление адвокатов Богославцевой О.И.
и Шевченко Е.М., поддержавших жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Гаврилов В.В. и Сергеев И.И. признаны виновными в том, что в ночь на 20 сентября 2008 года совершили грабеж, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изнасилование Ивановой Н.В., 21 сентября 1961 года рождения, совершённое группой лиц по предварительному сговор и умышленно причинили смерть этой же потерпевшей, совершённое группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с изнасилованием, с целью скрыть другое преступление, также признаны Гаврилов и Сергеев виновными в убийстве Терентьева Т.П., совершенное 23 сентября 2008 года группой лиц, из хулиганских побуждений.
Кроме того, Гаврилов осужден за открытое похищение у Осипова С В . сотового телефона «Моторола С-650», совершенное около 22 часов 9 мая 2008 года.
3 Дело №37-009-20 Преступления совершены ими в городе Канаше и Канашском районе Чувашской Республики при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Гаврилов В.В. и Сергеев И.И. вину признали частично.
В кассационных жалобах:
Осужденный Сергеев И.И. указывает, что приговор основан только на предположениях и является незаконным. Просит переквалифицировать его действия, совершенные в отношении Ивановой - со ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, а совершенные в отношении потерпевшего Терентьева действия - на ч.1 ст. 109 УК РФ и смягчить наказание, при этом ссылается на то, что сговора на убийство Ивановой не было, все произошло спонтанно, а Терентьеву причинили смерть случайно. Приговор в части осуждения за грабеж и изнасилование просит отменить и производство прекратить, ссылаясь на то, что он не похищал у потерпевшей Ивановой сотовый телефон, зарядное устройство и деньги. Полагает, что деньги потерпевшая могла потратить сама. Утверждает, что изнасилования потерпевшей не совершал. Считает, что суд необоснованно удовлетворил гражданский иск, просит приговор в этой части отменить.
В дополнительной жалобе осужденный Сергеев просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд, при этом указывает, что стал наносить удары потерпевшей Ивановой не с целью сокрытия преступления, а потому, что она кричала и угрожала милицией и своими друзьями, полагая, что она запомнила его. Но умысла на ее убийство не имел. Потерпевшему Терентьеву стал наносить удары из-за того, что Терентьев грубо выразился в адрес Гаврилова.
осужденный Гаврилов В.В. просит приговор отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение, при этом ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на недопустимых доказательствах, так как показания свидетелей носят предположительный характер, протокол осмотра места происшествия составлен после того, как был убран труп потерпевшего. Утверждает, что у него не было сговора на убийство Ивановой, а действия его, совершенные в отношении Терентьева следует переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ.
Виновность в совершении им грабежа имущества у потерпевшей Ивановой и причинение ей материального ущерба исследованными материалами дела не доказано. Судом не учтено то, что к уголовной ответственности привлекается он впервые, на момент совершения преступлений не достиг совершеннолетнего возраста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что Гаврилов В.В. и Сергеев И.И. обоснованно 4 Дело №37-009-20 осуждены за умышленное причинение смерти потерпевшим Ивановой и Терентьеву, также за грабеж чужого имущества.
Выводы суда о виновности осужденных Гаврилова и Сергеева в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях самих осужденных Гаврилова и Сергеева об обстоятельствах, при которых они совершили убийство потерпевших Ивановой Н.В. и Терентьева, грабеж имущества у потерпевших, показаниях потерпевших Ивановой В.А., Терентьевой Л.П., свидетелей Иванова В.Н.
Иванова Ю.В., Петровой Т.А., Сергеевой Л.И., Сергеевой В.И., Краснова А.А., Васильева А.В., Васильева С.А., Карповой Е.Н. и других свидетелей, протоколах осмотров мест происшествий, заключениях судебно-медицинских экспертиз о причине смерти Ивановой и Терентьева, заключениях судебнобиологических экспертиз и других доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Виновность Гаврилова в открытом похищении у Осипова СВ.
сотового телефона «Моторола С-650», установлена как показаниями самого осужденного Гаврилова, так и показаниями осужденного Сергеева и потерпевшего Осипова, которые у суда не вызывали сомнений, которые суд, оценив в совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гаврилова в совершении грабежа и правильно квалифицировал действия его по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Виновность Гаврилова и Сергеева в совершили грабежа у Ивановой Н.В., также в изнасиловании ими Ивановой Н.В., совершённое группой лиц по предварительному сговор и умышленном убийстве потерпевшей, совершённом группой лиц по предварительному сговору, сопряжённом с изнасилованием, с целью скрыть другое преступление, также виновность Гаврилова и Сергеева в убийстве Терентьева, совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений, установлена тщательно исследованными материалами дела.
Утверждения в жалобах осужденных Гаврилова и Сергеева о том, что они не совершали изнасилования потерпевшей Ивановой и не имели умысла на ее убийство, так же о недоказанности вины в похищении имущества у Ивановой, также доводы о непричастности Гаврилова к убийству Ивановой Н.В., как видно из материалов дела, выдвигались в ходе судебного разбирательства дела, они проверены, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными.
Так, судом бесспорно установлено и это следует из материалов дела, осужденные Гаврилов и Сергеев вступили в сговор на открытое хищение имущества Ивановой и действуя совместно и согласованно, Гаврилов с 5 Дело №37-009-20 целью подавить её сопротивление умышленно нанёс Ивановой удары рукой по лицу, а Сергеев И.И. вырвал из рук Ивановой Н.В. сумку, в которой находились деньги, сотовый телефон модели «Самсунг», наушники и зарядное устройство к нему, также сим-карта.
После этого Гаврилов В.В. и Сергеев И.И. вступили в сговор на изнасилование потерпевшей и совместно, схватив Иванову Н.В. за ноги и за руки затащили её через оконный проём в подвал жилого дома 12 по ул.
Репина г. Канаш, где подавляя её сопротивление, оба стали наносить ей удары руками по голове, туловищу, конечностям. Затем Гаврилов и Сергеев действуя совместно, сняли с потерпевшей Ивановой джинсы и трусы, и помимо её воли попеременно совершили с Ивановой Н.В. половой акт.
Затем Гаврилов и Сергеев с целью скрыть совершённые ими преступления, решили лишить жизни потерпевшей и действуя совместно, каждый из них нанесли множество, не менее 27 ударов руками и ногами в область туловища, конечностей, а также в жизненно-важные органы Ивановой И.В., причинив множественные телесные повреждения в область головы, грудной клетки, множественные переломы рёбер слева с разрывом пристеночной плевры, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, что привело к дыхательной недостаточности, в результате которой Иванова Н.В. скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени.
К такому выводу суд пришел обоснованно, на основании тщательно исследованных материалов дела, в том числе показаний самих осужденных, потерпевших, свидетелей и других доказательств.
Из материалов дела усматривается, что похищенная у потерпевшей Ивановой Н.В. 20 сентября 2008 года сим-карта с номером 8-919-664-26-03, находилась у Сергеева И.И. и он в 1 час 43 минуты 20 сентября 2008 года с этого номера звонил к своей сестре Сергеевой В.И., а 23 сентября 2008 года Сергеев И.И., находясь в д. Сугайкасы Канашского района, дал телефон Краснову А.А., который ответил на звонок Иванова В.Н. по поводу пропавшей потерпевшей Ивановой Н.В. и звонил к свидетелю Матвеевой Анастасии в д. Сугайкасы Канашского района ЧР.
В ходе проверки показаний Сергеева на месте преступления с использованием звуковидеозаписи, усматривается, что Сергеев привёл участников следственного действия на место происшествия, подтвердил свои показания об ограблении девушки и об её избиении в подвале дома совместно с Гавриловым В.В. (т. 2, л.д. 65-69).
Исследованными судом доказательствами опровергнуты выдвинутые Сергеевым в судебном заседании доводы о непричастности Гаврилова к причинению смерти Ивановой.
6 Дело №37-009-20 Показания о причастности Гаврилова к избиению находящейся в подвале Ивановой Н.В. даны осужденным Сергеевым И.И. неоднократно в присутствии защитника и законного представителя и эти показания соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, поэтому обоснованно признаны они судом правдивыми.
Осужденный Гаврилов в своих показаниях на предварительном следствии не отрицал совершение преступлений и подробно рассказал, как они ограбили потерпевшую, затем затащили ее в подвал дома, где был обнаружен труп потерпевшей с признаками насильственной смерти.
Заключением экспертизы установлено, что смерть Ивановой Н.В.
наступила от тупой травмы грудной клетки в виде переломов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева по среднеключичной линии с разрывом пристеночной плевры кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, которая сопровождалась скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, что привело к дыхательной недостаточности - непосредственной причине смерти.
На брюках чёрного цвета, принадлежащих Гаврилову В.В., как установлено заключением эксперта, имелись наслоения почвы, имеющие общую групповую принадлежность с образцами почвы, изъятыми с места обнаружения трупа Ивановой Н.В. (т. 3, л.д. 5-12).
Кроме того, экспертизой волокнистых материалов установлено, что на брюках чёрного цвета и джемпере, принадлежащих Гаврилову ВВ., имелось 4 и 6 фрагментов хлопковых волокон одной разновидности. Эти волокна имеют общую групповую принадлежность с волокнами, входящими в состав джинсовых брюк Ивановой Н.В. (т. 2, л.д. 233-241).
На джинсовых брюках, принадлежащих Сергееву И.И., имелось 10 фрагментов хлопковых волокон одной разновидности. Эти волокна имеют общую групповую принадлежность с волокнами, входящими в состав джинсовых брюк Ивановой Н.В. (т. 2, л.д. 248-256).
Заключением биологической экспертизы установлено, что на куртке и брюках Гаврилова ВВ., а также на куртке и джинсовых брюках Сергеева И.И. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Ивановой Н.В.
Доводы жалоб о непричастности к изнасилованию потерпевшей Ивановой опровергаются заключением биологической экспертизы, которым установлено, что в тампоне с содержимым влагалища Ивановой Н.В.
обнаружена сперма и выявлены антигены А, В и Н. Полученные результаты не исключают возможного происхождения спермы как от каждого из 7 Дело №37-009-20 осужденных по отдельности, так и за счёт смешения спермы Гаврилова В.В.
и Сергеева И.И.
Исследованными доказательствами установлено, что в подвале вместе с потерпевшей Ивановой Н.В. находились только Сергеев И.И. и Гаврилов В.В., а других лиц не было, что опровергает доводы о причастности к преступлению других лиц.
Характер и локализация и множественность причиненных потерпевшей Ивановой телесных повреждений опровергает доводы жалоб осужденных об отсутствии у них умысла на лишение жизни потерпевшей и суд обоснованно сделал вывод о том, что Гаврилов и Сергеев, нанося множественные удары в жизненно важные части тела потерпевшей осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления опасных последствий в виде смерти Ивановой Н.В.
и желали их наступления.
Доводы жалоб о том, что осужденные причинили смерть потерпевшему Терентьеву случайно, что они не имели умысла на его убийство, опровергаются собранными по делу и исследованными судом материалами дела.
Так, судом бесспорно установлено, что Гаврилов и Сергеев действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пристали к ранее незнакомому им Терентьеву и совместно с целью убийства нанесли ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область жизненно - важных органов - голову и шею, в результате чего от полученных повреждений Терентьев Г.П. скончался на месте происшествия.
Из показаний сужденных Сергеева И.И. и Гаврилов В.В.
усматривается, что они подробно рассказали об обстоятельствах убийства Терентьева Г.П.
Эти показания осужденных подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Терентьевой Л.П., свидетелей Краснова А.А., Васильевых А.В. и СВ., Иванова СП., Карповой Е.Н., Владимирова Ю.П., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.
Из протокола осмотра места происшествия, труп Терентьева с признаками насильственной смерти обнаружен на том же месте, где был оставлен осужденными после совершения преступления, в поле на тропинке между д. Сугайкасы Канашского района и г. Канаш Чувашской Республики.
8 Дело №37-009-20 Смерть Терентьева Т.П., как установлено заключением экспертизы, последовала от тупой травмы шеи в виде полного поперечного перелома левой пластины щитовидного хряща, неполного перелома правой пластины щитовидного хряща, полного поперечного перелома правого большого рога подъязычной кости, полного поперечного перелома левого большого рога подъязычной кости, массивных кровоизлияний в мягкие ткани шеи, кровоподтёков и ссадин в области шеи, которая сопровождалась травматическим отеком гортани с последующим развитием дыхательной недостаточности.
При личном досмотре Сергеева И.И. были обнаружены и изъяты часы марки «Заря», которые опознаны потерпевшей Терентьевой Л.П., как принадлежащие её мужу Терентьеву Г.П., а заключением судебно биологической экспертизы установлено, что на джинсах Гаврилова В.В. и в смывах с его рук обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Терентьева Т.П.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины Гаврилова и Сергеева в умышленном убийстве Терентьева из хулиганских побуждений, что опровергает доводы жалоб о случайном причинении ими смерти потерпевшему, и дал действиям осужденных Гаврилова и Сергеева правильную юридическую оценку, квалифицировав как умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, из хулиганских побуждений.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, собранных с соблюдением уголовно - процессуальных норм, поэтому не вызывающих сомнений.
Вместе с тем приговор в части квалификации действий осужденных по совершению убийства потерпевших Ивановой и Терентьева подлежит изменению, в соответствии с требованиями ст. 17 УК РФ и следует квалифицировать их действия одновременно по одной статье 105 ч.2 п.п. «ж, и, к» УК РФ.
Однако, внесенные изменения не могут служить основанием для смягчения наказания осужденным, как поставлен вопрос в жалобах, поскольку назначенное осужденным Гаврилову и Сергееву в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о их личности, возраста, в том числе явки с повинной, является справедливым и оснований для смягчения наказания не усматривается.
9 Дело №37-009-20 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2009 года в отношении ГАВРИЛОВА Вячеслава Валерьевича и СЕРГЕЕВА Игоря Ивановича изменить, квалифицировать действия каждого по убийству Ивановой Н.В. и Терентьева Г.П. одновременно по п.п. «ж, и, к» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить по этой статье каждому по 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 131 ч. 2 п. «б», 105 ч. 2 п.п. «ж, и, к» УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно ГАВРИЛОВУ Вячеславу Валерьевичу назначить 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 131 ч.2 п. «б», 105 ч.2 п.п. «ж, и, к» УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно СЕРГЕЕВУ Игорю Ивановичу назначить 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удрвлетворег^ия.
Председательствующий Судьи:
Справка:
- дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ермолаева Л.Г.
- Осужденные Гаврилов В.В. и Сергеев И.И. содержатся в ФБУ ИЗ-21/2 УФСИН России по Чувашской Республике.