ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-009-64 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Бондаренко О.М.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сатиева С.К. на приговор Челябинского областного суда от 19 марта 2009 года, которым Сатиев Санжар Камилович, родившийся 30 мая 1980 года в Наманганском районе Наманганской области Республики Узбекистан, не судимый;
- осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 11 годам без штрафа, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам, по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Сатиева С.К. в пользу Санниковой АО. в счет возмещения материального ущерба 87.725 рублей, в счет компенсации морального вреда 1.000.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения осужденного Сатиева С.К., выступление адвоката Поддубного СВ., мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Сатиев С.К. признан виновным в совершении разбойного нападения на Санникову М.А. с причинением тяжкого вреда ее здоровью и убийстве последней, сопряженном с разбоем, а также в ее изнасиловании.
Преступления совершены 1 января 2008 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сатиев выражает несогласие с приговором, указывая, что поскольку смерть потерпевшей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, наступила через 4-6 часов после причинения ей травм, а он потерпевшей нанес три удара рукой по лицу, то поэтому считает, что он необоснованно осужден за убийство. Также указывает, что удары он ей нанес в связи с тем, что они столкнулись на улице и она стала ругаться в его адрес нецензурной бранью и умысел у него на хищение ее имущества возник после ее избиения, при этом шубу он не похищал. Кроме того, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым и суммой компенсации морального вреда, взысканной с него, полагая, что она является необоснованно высокой.
Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.
Вина осужденного Сатиева в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний свидетеля Хамдамовой Ж.А., данных ею на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании следует, что Сатиев пришел к ним в помещение ЖЭУ, где она проживала с семьей, около 4 часов утра, был очень взволнованный, на лице у него была кровь в виде брызг, также была кровь на его брюках, на большом пальце правой руки она увидела у него следы укуса. После этого, он рассказал своему родственнику Карабаеву Бахтияру и ей, что рядом с общежитием, расположенном в д. 11 по ул.Л.Чайкиной увидел женщину, на которой были золотые украшения и он захотел их забрать, поэтому стал ее бить, женщина была маленького роста, упала, он продолжил ее бить, она закричала и укусила его. Когда женщина потеряла сознание, он снял с нее все золотые украшения, также на женщине была шуба, из внутреннего кармана которой он забрал сотовый телефон. Он показал им эти украшения, она увидела среди них два золотых кольца, одно с камнем, браслет, цепочку, одну сережку, вторую, как сказал Сатиев, он потерял и собирался идти искать ее, эти украшения он отдал Карабаеву на хранение и подарил ему на Новый год сотовый телефон этой женщины марки «8ат8и炙 серебристого цвета.
Женщину он избил сильно и Сатиев предположил, что женщина от избиения умерла. О том, что женщина его оскорбляла, обзывала, то об этом речи не 3 было, Сатиев сказал, что увидел на ней золото и решил его забрать, поэтому напал на нее.
Также из показаний свидетеля Карабаева Б.Э., данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что Сатиев рассказал ему и Хамдамовои о том, что напал возле общежития на женщину, избил ее, при этом она укусила его за палец, и отобрал золотые украшения и сотовый телефон, предположил, что он убил эту женщину. Золотые украшения - три кольца, две цепочки, браслет, одну сережку с жемчугом Сатиев отдал ему на хранение, а сотовый телефон «8агп8шт§» подарил ему. На следующий день Сатиев рассказал ему, что ходил на место преступления и женщина, на которую он напал, мертва.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что при исследовании трупа Санниковой Марины Алексеевны, 45 лет обнаружены следующие повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма, включающая: перелом костей носа с травматическими крупнопятнистыми субарахноидальными кровоизлияниями в области свода, основания головного мозга, мозжечка, ушибом головного мозга и острым травматическим отеком головного мозга, массивные кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы с отслойкой кожи и мышц от костей лицевого черепа с образованием «карманов», выполненных кровью и соответственно кровоподтеки, ссадины на коже лица и ушибленные раны па слизистой губ.
Указанная черепно-мозговая травма сопровождалась тяжелым необратимым травматическим расстройством мозгового, крово и ликво обращения с отеком мозга.
Смерть Санниковой М.А. наступила от вышеуказанной черепномозговой травмы, приведшей к нарушению функции мозга, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания.
Таким образом, между имевшим место повреждением (черепномозговой травмой) и смертью пострадавшей усматривается прямая лричинная связь.
Повреждение (черепно-мозговая травма), повлекшее смерть пострадавшей, относится к категории тяжкого вреда здоровью, как по признаку опасности для жизни в момент причинения, так и по исходу, повлекшему смерть.
Черепно-мозговая травма причинена в результате воздействия травмирующей силы (тупой) на область лица и волосистой части головы, где были обнаружены: перелом костей носа, ушибленные раны на слизистой губ, ссадины, кровоподтеки на лице, а также массивные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы и лица с отслойкой кожи и мышц от костей лицевого черепа с образованием «карманов», выполненных кровью.
Характер этих повреждений свидетельствует о том, что черепномозговая травма причинена в результате неоднократных ударов (не менее 6-8) тупыми, твердыми предметами, при этом основная часть ударов была нанесена в область лица. По своей морфологии и тяжести указанная 4 черепно-мозговая травма, как правило, сопровождается потерей сознания, что исключает возможность совершения активных, осознанных, самостоятельных действий.
Характер черепно-мозговой травмы, тканевая реакция на травму свидетельствует о том, что посттравматический период жизни пострадавшей не превышает 4-6 часов.
Кроме черепно-мозговой травмы при исследовании трупа обнаружены:
кровоподтек на шее слева, кровоподтеки и ссадины на правом предплечье и тыле кисти; кровоподтеки на правом плече; кровоподтеки и ссадины на левом плече, предплечье; ссадины на коленных суставах, правой голени и правом бедре. Эти повреждения также причинены неоднократным (не менее 15) воздействием тупых, твердых предметов, носят скоро проходящий характер и могу быть отнесены к категории легкого вреда здоровью.
Все повреждения на теле пострадавшей, включая черепно-мозговую травму, являются прижизненными, имеют однотипную тканевую реакцию на травму, были причинены друг за другом, а потому решить вопрос о последовательности их причинения не представляется возможным.
Повреждения на конечностях могли возникнуть при возможной борьбе и самообороне.
По заключению эксперта № 705 от 25 августа 2008 года, вероятность того, что донором спермы, обнаруженной в тампоне с содержимым влагалища Санниковой М.А., является Сатиев С.К., 30 мая 1980 года рождения, составляет 99.9999996%.
Изъятый у Карабаева Б.Э. сотовый телефон «Самсунг С-100», ИМЕЙ код которого 352474005936654, согласно сообщению компании сотовой связи ОАО «Вымпелком», был зарегистрирован в сети компании: до 01 января 2008 года на Санникову Марину Алексеевну, 1962 года рождения; с 01 по 09 января 2008 года на Усманова Козимжона Косимжоновича, 1987 года рождения.
Согласно заключениям судебно-биологической экспертизы, на принадлежащих Сатиеву С.К., изъятых у Карабаева Б.Э. - брюках; изъятом у Машаева Т.Е. левом ботинке, обнаружена кровь человека, установить принадлежность которой не представилось возможным.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 января 2008 года у нежилого здания, расположенного напротив дома № 21-а по ул.
Дзержинского г. Челябинска, труп Санниковой М.А. обнаружен лежащим лицом вниз с признаками насильственной смерти. Верхняя зимняя одежда на трупе отсутствовала.
В ходе осмотра обнаружены: следы волочения от пешеходного тротуара к месту обнаружения трупа, золотая сережка с камнем, пачка сигарет «ЕМ» - синие, пуговица прямоугольной формы, перчатка черного цвета, шаль белого цвета, обильно испачканная кровью, При дополнительном осмотре места происшествия от 2 января 2008 года обнаружена прозрачная зажигалка синего цвета, в палисаднике у дома № 21-а по ул. Дзержинского г. Челябинска обнаружена перчатка кожаная 5 черного цвета, аналогичная перчатке, обнаруженной накануне в ходе осмотра места происшествия.
Таким образом доводы Сатиева о том, что он стал избивать потерпевшую Санникову в связи с тем, что она стала его оскорблять, при этом он нанес ей только три удара по лицу, а умысел на хищение у него возник после ее избиения, шубу он не похищал опровергаются показаниями свидетелей Хамдамовои, Карабаева о том, что со слов самого Сатиева им известно, что он напал на потерпевшую именно с целью хищения ее имущества, поскольку увидел на ней золотые украшения, при этом нанес ей множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных потерпевшей телесных повреждений, заключением судебно-биологической экспертизы о наличии крови на обуви Сатиева, показаниями дочери Санниковой АО., свидетеля Ставицкой о том, что Санникова М.А. в новогоднюю ночь была одета в шубу с капюшоном и на ней были золотые изделия, рапортом работников милиции об обнаружении трупа Санниковой без верхней одежды, и в ходе осмотра под ее трупом была обнаружена одна из похищенных серег, при этом из показаний свидетелей Хамдамовои, Карабаева следует, что Сатиев высказывал намерение вернуться на место преступления для отыскания потерянной серьги.
Кроме того, нанесение Сатиевым множественных ударов руками и ногами в жизненно важный орган потерпевшей - голову свидетельствует о наличии у него умысла на лишение жизни Санниковой, при этом, наступление смерти потерпевшей через некоторый промежуток времени после причинения ей телесных повреждений не влияет на квалификацию действий Сатиева как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.
Юридическая оценка действиям осужденного судом дана верно, в том числе и поч.1 ст. 131 УК РФ.
Наказание Сатиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающего наказание - наличие у него двух малолетних детей.
Назначенное Сатиеву наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.
Также, в соответствии с требованиями закона, разрешены по делу и исковые требования потерпевшей Санниковой А.О., в том числе и связанные с компенсацией морального вреда, при этом суд обоснованно удовлетворил их в полном объеме, учитывая, что в связи с совершенными Сатиевым преступлениями в отношении близкого ей человека - матери, ее гибелью, она, безусловно, испытывала моральные страдания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
6 Приговор Челябинского областного суда от 19 марта 2009 года в отношении Сатиева Санжара Камиловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А --г—---г