ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС 09-325 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 и ю л я 2 0 0 9 года Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.
судей Коваля В С .
Манохиной Г.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Цепенюка В.И. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2009 года, по которому ЦЕПЕНЮКУ ВИКТОРУ ИВАНОВИЧУ отказано в принятии жалобы на бездействие Генерального прокурора Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цепенюк В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Генерального прокурора Российской Федерации по его заявлению о совершении должностных преступлений при строительстве и предоставлении жилья военнослужащим на Балтийском флоте.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2009 года в принятии заявления Цепенюку В.И. отказано в связи с неподсудностью его заявления Верховному Суду Российской Федерации.
2 В кассационной жалобе Цепенюк В.И. просит отменить постановление судьи, его жалобу направить по подсудности для рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи.
Согласно ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Исходя из смысла предписаний, содержащихся в ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Цепенюку В.И. обоснованно отказано в приеме заявления и разъяснено, что заявление им может быть подано в Тверской районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2009 года в отношении ЦЕПЕНЮКА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу Цепенюка В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^4Г / А4- х&С^<Х^