ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-777 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 13 и ю л я 2 0 0 9 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда толчеева Российской Федерации при секретаре К.А. Якиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антипиной Галины Васильевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 14 апреля 2009 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23 ноября 2000 года,
установил:
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации своим решением от 23 ноября 2000 г. отменила решение квалификационной коллегии судей Тюменской области от 23 июня 2000 г. о восстановлении отставки судьи Антипиной Г.В., прекращенной 4 октября 1996 г. в связи с её поступлением на работу адвокатом в период пребывания в отставке. Решением Басманного районного суда г. Москвы от 24 августа 2001 г. указанное решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации признано законным и в его отмене отказано.
В феврале 2009 г.
Антипина Г.В. обратилась в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с ходатайством о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23 ноября 2000 г., считая вновь открывшимися обстоятельства, изложенные в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 г. № 437-0-0.
Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 14 апреля 2009 г. ходатайство оставлено без удовлетворения.
2 Антипина Г.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене данного решения, просит пересмотреть решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 23 ноября 2000 г., указывая в качестве вновь открывшихся те же самые обстоятельства.
Антипина Г.В. в судебное заседание, о котором извещена надлежащим образом, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.
Обсудив доводы заявителя, выслушав объяснения представителя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Левщановой А.В., ссылавшейся на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решение квалификационной коллегии судей может быть оспорено в судебном порядке только по мотивам нарушения процедуры, исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются такие обстоятельства, которые не были известны квалификационной коллегии судей и сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами дают основание для принятия другого решения.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 г. № 437-0-0, на которое ссылается заявитель, не может быть отнесено к таким обстоятельствам. Решения Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по обращению Антипиной Г.В., что могло бы в силу пункта 5 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для пересмотра в отношении неё правоприменительных решений, не имеется.
Заявителем не названы обстоятельства, которые сами по себе либо в совокупности с другими обстоятельствами могли бы повлиять на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 14 апреля 2009 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятого решения. Доводы заявителя, по сути, сводятся к оспариванию законности и обоснованности решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 23 ноября 2000 г., что не относится к вновь открывшимся обстоятельствам, дающим основание для пересмотра этого решения.
Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 14 апреля 2009 г. принято с соблюдением установленной законом процедуры. За принятие данного решения проголосовало более двух третей членов квалификационной коллегии судей, принявших участие в заседании, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, Верховный Суд Российской Федерации 3 решил:
в удовлетворении заявления Антипиной Галины Васильевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 14 апреля 2009 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23 ноября 2000 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / А'/I* 1 '^ ^ Н.К. Толчеев