ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-Д09-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва /3 июля 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Мужжухина П.В. о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 30 ноября 1999 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Хабаровского краевого суда от 30 ноября 1999 года МУЖЖУХИН Павел Владиславович, родившийся 21 октября 1976 года в г. Санкт-Петербурге, ранее судим 29 декабря 1997 года по ст. 166 ч.2 п.
«а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, осужден по п.п. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п.
«в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор Мужжухиным не обжалован.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 6 апреля 2007 года приговор в отношении Мужжухина приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: из осуждения Мужжухина по п.
«в» ч.З ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор в отношении Мужжухина оставлен без изменения.
Мужжухин признан виновным и осужден, с учетом внесенных изменений, за разбой и за умышленное причинение смерти другому человеку, 2 совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Преступления были совершены 25 ноября 1998 года в г. Комсомольскена-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Мужжухин просит приговор изменить, отрицает умысел на убийство потерпевшего, ссылаясь на то, что смерть Пятина наступила не от его действий; считает, что квалифицирующий признак «убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» вменен ему необоснованно; ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Мужжухин и Пятин Р.А.
совершили убийство Пятина А.А. в то время, когда тот спал.
Квалифицируя действия Мужжухина по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд указал, что Мужжухин осознавая, что Пятин А.А. в состоянии сна не имеет возможности оказать сопротивление, и, используя такое состояние жертвы, нанес спящему потерпевшему удар гантелей по голове, а Пятин Р.А.
нанес два удара ножом в область шеи.
Между тем по смыслу действующего законодательства по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство потерпевшего, не способного себя защитить, оказать активное сопротивление виновному в силу физического или психического состояния. К таким лицам могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
По данному делу таких данных, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время убийства в беспомощном состоянии, не установлено. То обстоятельство, что потерпевший Пятин А.А. в момент убийства спал, не может служить основанием для квалификации действий Мужжухина по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы, а также иные доводы надзорной жалобы осужденного, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1.Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 30 ноября 1999 года в отношении Мужжухина Павла Владиславовича.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Мужжухина П.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ,_^ / ) В.Я. Зыкин