1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-009-70 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 июля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Миненковой В С .
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемой Ереминой СИ. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2009 года, которым срок содержания Ереминой Светланы Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, под стражей продлен на 2 месяца 29 суток, а всего до 14 месяцев 29 суток, т.е. до 25 июля 2009 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего представленные материалы и доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В производстве отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан находится уголовное дело, возбужденное 19 февраля 2008 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, то есть по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин).
2 24 июня 2008 г. постановлением и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан уголовное дело соединено в одно производство с четырьмя уголовными делами, возбужденными соответственно в апреле-мае 2008 г.
следственной службой УФСКН по Республике Башкортостан в отношении Шария С.К., Еремина В.В., Хасанова Р.В. и Орлова А.А. Производство предварительного следствия по соединенному уголовному делу поручено отделу по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан.
26 апреля 2008 г. Еремина СИ. задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 апреля 2008 г. ей предъявлено обвинение по ч.1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст.
228-1 УК РФ.
18 мая 2008 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан до 6 месяцев, то есть до 25 августа 2008 г.
19 августа 2008 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан до 9 месяцев, то есть до 25 ноября 2008 г. 21 августа 2008 г. срок содержания под стражей Ереминой СИ. Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан продлен до 6 месяцев 30 суток, т.е. до 25 ноября 2008 г.
18 ноября 2008 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан до 12 месяцев, то есть до 25 февраля 2009 г.
20 февраля 2009 г. срок содержания под стражей Ереминой СИ.
Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан продлен до 12 месяцев, т.е. до 25 апреля 2009 г.
6 февраля 2009 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации до 15 месяцев, то есть до 25 мая 2009 г.
9 апреля 2009 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации до 17 месяцев, то есть до 25 июля 2009 г.
Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан представил в суд 3 постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ереминой СИ. до 14 месяцев 29 суток, то есть до 25 июля 2009 г. включительно на том основании, что по уголовному делу необходимо получить заключения фоноскопических экспертиз, ознакомить обвиняемую с заключениями по делу судебных экспертиз, предъявить ей обвинение в окончательной редакции, на что потребуется дополнительный срок.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2009 года срок содержания ее под стражей продлен на 2 месяца 18 суток, а всего до 14 месяцев 18 суток, то есть до 25 июля 2009 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая Еремина утверждает, что постановление является незаконным и подлежащим отмене на том основании, что доказательства, подтверждающие ее причастность к совершению преступления, отсутствуют.
Также ссылаются на положительные данные, ее характеризующие, и на наличие у нее места постоянного жительства и ребенка.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из представленного материала, по настоящему уголовному делу к уголовной ответственности за совершение значительного количества тяжких и особо тяжких преступлений, привлекается большое число лиц, в том числе и Еремина, по делу производится большое количество судебных экс пертиз и следственных действий и расследование дела представляет особую сложность.
Решение судьи о продлении срока содержания Ереминой под стражей основано на требованиях ст. 108 УПК РФ, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Поэтому у судьи имелись основании для вывода о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе доводов о том, что при решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемой судьей не было учтено, что в стадии предварительного расследования якобы не собраны доказательства, подтверждающие причастность обвиняемой к совершению преступления, то они являются необоснованными, поскольку все вопросы, касающиеся оценки доказательств по делу подлежат разрешению при его рассмотрении по существу судом первой инстанции.
4 Содержащиеся в кассационной жалобе ссылки на положительные данные, характеризующие обвиняемую, и на наличие у нее места постоянного жительства и ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отмены постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2009 года в отношении Ереминой Светланы Ивановны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи