ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-009-74 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В. и Старкова А.В., при секретаре Савиновой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Асаинова Р.А. на постановление Свердловского областного суда от 27 мая 2009 года, которым Асаинову Руслану Абдулловичу, родившемуся 23 августа 1980 года в г.
Кокшетау Республики Казахстан, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 162 ч.2, 162 ч.4 п. «а» УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 12 месяцев 28 суток, то есть до 7 июля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Кокориной Т.Ю.
об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Асаинов Р.А. органами предварительного расследования обвиняется в кра же денежных средств, принадлежащих ООО «Серебристый водопад», разбой ном нападении на Атожонова У.С. группой лиц по предварительному сговору, разбойном нападении в целях хищения имущества ООО «Лесовик», совершен ном организованной группой.
1 14 августа, 27 сентября 2005 года, 3 октября 2006 года, 6 апреля 2007 года, 19 января, 3 мая, 10 июля 2008 года, 5 февраля, 1 апреля 2009 года возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п.
«в» ч.З ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 163, ч.З ст. 30 и ч.1 ст. 209 УК РФ. Они соеди нены в одно производство и уголовному делу присвоен номер 102458.
По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК РФ Асаинов задержан 9 июня 2008г., а 11 июня 2008г. в отношении него из брана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК РФ, Асаинову Р.А. предъявлено 17 июня 2008 года. Новое обвинение по п.п.
«а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, п.«а» ч.4 ст. 162 УК РФ ему предъявлено 20 апреля 2009г.
Срок содержания обвиняемого Асаинова Р.А. под стражей продлевался судьями Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга до 11 месяцев 28 су ток, то есть до 7 июня 2009 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководи телем следственного органа - заместителем начальника Следственного комитета при МВД России до 15 месяцев, то есть до 7 июля 2009 года.
Производство следственных действий по уголовному делу в порядке ст.
215 УПК РФ окончено 24 апреля 2009г.
Ознакомление обвиняемого Асаинова Р.А. и его защитника с материалами уголовного дела начато 29 апреля 2009 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Асаинова Р.А. под стражей, мотивировав его тем, что по уголов ному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство, продлив срок содержания Асаинова под стражей на 1 месяц, всего до 12 месяцев 28 суток, то есть до 7 июля 2009 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Асаинов Р.А. просит отменить поста новление суда как незаконное и необоснованное. Считает вывод суда о том, что он может скрыться от органов следствия или повлиять на ход расследования де ла, не подтвержденным конкретными доказательствами. Тяжесть предъявленно го обвинения не является достаточным основанием для дальнейшего содержа ния его под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
2 Суд правильно указал в постановлении, что в соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, пре дусмотренные 4.5 ст. 109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомле ния с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федера ции или приравненного к нему руководителя иного следственного органа впра ве не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед областным су дом.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Асаинова Р.А. под стражей вынесено следователем с согласия ру ководителя следственного органа - начальника ГСУ при ГУВД по Свердловской области и соответствует предъявляемым к этому документу требованиям.
Асаинову предъявлено обвинение в совершении ряда умышленных пре ступлений, в том числе особо тяжкого, за которое уголовным законом преду смотрено наказание на срок свыше 10 лет. По уголовному делу необходимо окончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемым и его защит ником, разрешить ходатайства, составить обвинительное заключение.
Нарушения требований уголовно - процессуального закона при избрании меры пресечения Асаинову Р.А. и последующем продлении срока содержания его под стражей допущено не было. Обстоятельств, препятствующих содержа нию обвиняемого Асаинова Р.А. в условиях следственного изолятора, не имеет ся.
Материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены Асаинову и его защитнику более чем за 30 суток до окончания предельного сро ка содержания Асаинова под стражей.
Из представленных суду материалов видно также, что за время пребывания его под стражей обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились, а наличие разумных подозрений в совершении пра вонарушения явилось тем основанием, которое позволило принять решение об ограничении личной свободы обвиняемого.
Заключение Асаинова под стражу произведено с тем, чтобы он предстал перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения. Поэтому в настоящее время оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной и продле- 3 ваемой в отношении него в установленном порядке и компетентными судами, не имеется.
Его дальнейшее содержание под стражей не находится в противоречии с п.
«с» ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ог раничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нрав ственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Преступления, в совершении которых он обвиняется, до настоящего вре мени не утратили свою общественную опасность. Необходимость в дальней шем содержании его под стражей не отпала, так как дело по существу не рас смотрено. На момент вынесения обжалуемого постановления проводилось оз накомление обвиняемого с материалами дела, поэтому у суда имелись основа ния для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стра жей. Выводы суда в постановлении мотивированы надлежащим образом.
Данные о личности Асаинова Р.А. судом учтены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, как об этом поставлен вопрос в кассационной жа лобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 27 мая 2009 года в отно шении Асаинова Руслана Абдулловича оставить без изменения, а его кассаци онную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судьи Копия верна: судья 4