ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №93-009-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 июля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Червоткина АС.
Русакова В.В. и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании 9 июля 2009 года кассационной жалобе адвокат Пляскина А.А. на постановление судьи Магаданского областного суда от 6 апреля 2009 года, по которому постановлено выплатить за счёт средств федерального бюджета 8951 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят один)руб. 25 копеек в пользу адвокатов Магаданской областной коллегии адвоката Пляскина Андрея Александровича.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Пляскин А.А. в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда, указывая на неправильность исчисления суммы, подлежащей взысканию.
2 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
Суд удовлетворил заявление адвоката Пляскина А.А. частично, при этом как видно из постановления, суд руководствовался положениями ч.5ст.50УПК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации №400 от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 года №625.
По смыслу закона оплата труда адвоката производится на основании нормативных актов, действовавших на момент осуществления защитником своих обязанностей по защите интересов, привлекаемого к ответственности лица.
В соответствии с п.З указанного Постановления оплата труда адвоката производится по его заявлению и на основании постановления суда. Суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с учётом степени сложности уголовного дела. Один день оплаты труда адвоката по делам, рассматриваемым областным судом, Верховным Судом субъекта федерации оплачивается в размере одного минимального размера оплаты труда с учётом различного рода начислений и надбавок.
Отказывая адвокату Пляскину А.А. в полном удовлетворении заявления об оплате его труда, суд обоснованно указал в постановлении, что посещения адвоката Пляскина А.А. в следственном изоляторе были собственной инициативой самого адвоката.
Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела имеются заявления Багирова о предоставлении ему адвоката для оказания юридической помощи, то указанные заявления были написаны Багировым по просьбе адвоката Пляскина, о чём подтвердил в судебном заседании осуждённый Багиров. Эти данные - добровольное волеизъявление адвоката Пляскина А.А., а также продолжительность свиданий, не превышающая десяти минут, по мнению судебной коллегии, не могут свидетельствовать об оказании адвокатом 3 Пляскиным А.А. юридической помощи осуждённому Багирову, а поэтому дни посещений Багирова в И ВС не подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета..
Таким образом, оснований к отмене вынесенного постановления судьи, о чём содержится просьба в жалобе адвоката Пляскина А.А, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.376;377;388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Магаданского областного суда от 6 апреля 2009 года об оплате труда адвоката Пляскина Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Пляскина А.А.
- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: