ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №60-009-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09 июля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Ведерниковой ОН., Фроловой Л.Г.
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2009 г. дело по кассационной жалобе осужденного Подковырова Д.С. на приговор Камчатского краевого суда от 16 февраля 2009 г., по которому Подковыров Дмитрий Сергеевич, родившийся 27 октября 1982 года, в городе Севастополе, Республики Крым, Украина, судимый: 15 июля 2008 года по ч.1 ст. 162, ч.1ст. 131, ч.З ст. 30 п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы по:
• по ч. 1 ст. 131 УК РФ на четыре года;
• по п.п. «а, к» ч.2 ст. 105 УК РФ на четырнадцать лет шесть месяцев.
По совокупности преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ Подковырову Д.С. назначено восемнадцать лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Подковырову Д. С. двадцать два года лишения свободы с отбыванием первых 2 пяти лет в тюрьме. Оставшуюся часть срока наказания Подковырову Д.С.
назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав осужденного Подковырова Д. С. и адвоката Карпухина Д.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова С В . об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Подковыров Д.С. признан виновным в изнасиловании и убийстве Алексенко Л.И. 5 апреля 2002 г., а также в убийстве неустановленного мужчины 4 марта 2003 г.
Преступления совершены в г. Петропавловске - Камчатском при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Подковыров Д.С. свою вину в совершенных преступлениях не признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Подковыров Д.С высказывает свое несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, основанными на недопустимых доказательствах, указывает, что его принудили к самооговору, заявляет о своей непричастности к преступлениям и применении незаконных методов ведения следствия. Кроме того, утверждает, что стороной обвинения были использованы недостоверные и недопустимые доказательства, оспаривает результаты экспертиз, показания свидетелей, заявляет о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона, считает, что достоверные доказательства его вины отсутствуют. Просит приговор Камчатского краевого суда от 16 февраля 2009 г. отменить, уголовное дело в отношении него прекратить, привлечь к ответственности сотрудников милиции за превышение должностных полномочий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Плахотнюк А.А. просит ее отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Подковырова Д.С. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
3 В судебном заседании Подковыров Д.С. свою вину в совершенных преступлениях не признал, поэтому судом были исследованы показания, данные им при производстве предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Подковыров Д.С. показал (л.д. 179-185, 193-196 т.2), что 5 апреля 2002 года, в темное время суток, проходя возле последнего подъезда дома 4 по улице Драбкина, увидев входившую в подъезд женщину, 55-60 лет, среднего телосложения, одетую в пальто, сапоги, кофту, плотные колготки, толкнул женщину в открытый подвал. Женщина, сделав несколько шагов, повернулась к нему лицом, и стала звать на помощь.
Чтобы ее криков не услышали, он ударил ее ножом в туловище, женщина перестала кричать и заслонила лицо руками. Он, взяв ее за одежду, несмотря на оказываемое сопротивление, волоком затащил женщину в подвал, где раздел, и, несмотря на сопротивление, изнасиловал ее. Когда женщина попыталась встать, он ножом нанес ей удары в шею и тело, вырезал на животе надпись «Я жив». Хотел подчеркнуть надпись, но получился глубокий разрез брюшной полости.
Перед тем как делать надпись, убедился, что женщина мертва.
При проверке показаний Подковырова Д.С. на месте (л.д. 197-219 т.2), он подробно рассказал об убийстве и изнасиловании Алексенко.
Указал подвал во втором подъезде дома 4 по улице Драбкина, в который он втолкнул Алексенко, место, где нанес ей первый удар ножом, затем место, где, применяя насилие, изнасиловал и убил Алексенко. После этого Подковыров предложил проехать к нему домой, где находится нож, которым он убил Алексенко. Подковыров, зайдя в квартиру, выдал находящийся в ней нож с номером А 5535 следователю.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.
128-141 т.З), смерть Алексенко наступила в результате двух колоторезаных ранений правой боковой поверхности шеи с повреждением стенки яремной вены, мелких ветвей щитовидной артерии; шести колото-резаных ранений груди, проникающих в плевральные полости с повреждением ткани обоих легких; трех колото-резаных ранений живота, проникающих в брюшную полость с повреждением печени, забрюшинной клетчатки, приведших к развитию острой кровопотери.
Из заключения экспертизы вещественных доказательств (л.д. 6970 т.2, л.д.228-230 т.З) видно, что при молекулярно-генетическом исследовании у потерпевшей обнаружены биологические следы, которые произошли от потерпевшего.
4 С учетом исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Подковырова Д.С. в совершении изнасилования и убийства Алексенко Л.И.
Судом исследованы показания Подковырова Д.С. по факту убийства неустановленного мужчины в период с 23 часов 30 минут 3 марта 2003 года до 1 часа 4 марта 2003 года. Согласно протоколу явки с повинной, Подковыров сообщил (л.д.87-88 т.6), что в начале марта 2003 года, в подвале подъезда №1 по улице Бойко, дом 12, он, в ответ на грубость, ударил несколько раз по туловищу мужчину «бомжа». Когда мужчина упал, он ударил его ножом по голове, но не попал, и отсек ему ухо. Убедившись, что мужчина мертв, обложил труп картоном и тряпками и поджег их.
При проверке показаний Подковырова на месте (л.д. 197-219 т.2).
Подковыров подробно рассказал об убийстве, указал место, где он убил мужчину. После этого Подковыров предложил проехать к нему домой, где находится нож, которым он убивал мужчину. Подковыров, зайдя в квартиру, выдал находящийся в ней нож с номером А 5535 следователю.
После проведения соответствующих экспертиз было установлено, что указанным ножом, могли быть совершены оба убийства, что свидетельствует о правдивости явок с повинной и показаний Подковырова, изложенных в протоколах допросов и проверки показаний, которые приведены в приговоре.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установлено (л.д. 133-140 т.6), что смерть неизвестного мужчины наступила от 6 ран головы (лобной области, правой теменной, затылочной справа, околоушных областей, подбородка); трех слепых ранений правой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, подъязычной кости, щитовидного хряща, семи проникающих слепых ранений грудной клетки с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, обоих легких, диафрагмы, печени, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением и приведшим к обескровливанию организма.
Заявление Подковырова Д.С. о том, что в период расследования дела к нему были применены недозволенные методы следствия, в результате которых он вынужден был оговорить себя, судом проверены, с приведением мотивов принятого решения признаны несостоятельными.
Судебная коллегия оснований ставить под сомнение правильность выводов суда в этой части не находит.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что судом нарушены требования норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.
5 Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осуждённого в совершении преступлений и правильности квалификации его действий, судебная коллегия находит и назначенное наказание соразмерным содеянному и данным о его личности. Оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Приговор Камчатского краевого суда от 16 февраля 2009 г. в отношении Подковырова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: