ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-009-95 ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А. С.
судей Ведерниковой О.Н., Русакова В.В.
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Новосельцева А.В. на постановление судьи Иркутского областного суда от 30 марта 2009 года, которым срок заключения под стражу в отношении НОВОСЕЛЬЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63 ФЗ), п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63 - ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 2 ст.209 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.З ст.
30 и п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 223 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 30 и п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 3 0 и п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 209 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ, п.п. «ж», «з»ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63 - ФЗ), п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.З ст.
30 и п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63 - ФЗ), п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63 - ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63 - ФЗ), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63 - ФЗ), ч. 1 ст. 223 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, п. «а» ч. 4 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.
4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.
«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ п.
«в» ч. 2ст. 132 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.З ст. 30 и п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст.
162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч.З ст.222 УК РФ.
продлен на три месяца, до 03 июля 2009 года.
Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен Молчанову А.И., Сидневу А.А., Гаязову Р.Р., Коловерову В.В., Лежнину А.И., Лылову С.А., Мальцеву Р.В., Москалеву ОТ., постановление в отношении которых не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н, судебная коллегия
установила:
Новосельцев А.В. обвиняется в совершении более пятидесяти преступлений, в основном, убийств, сопряженных с разбоем, а также, разбойных нападений в составе устойчивой вооруженной группы (банды).
Постановлением судьи от 30 марта 2009 г. срок содержания его под стражей продлён на три месяца, до 03 июля 2009г.
06 апреля 2009 г. Новосельцев А.В. в установленном порядке подал кассационную жалобу на указанное постановление, которая 9 апреля 2009 года поступила в Иркутский областной суд.
Согласно ч.2 ст. 359 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенной жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.
Однако в Верховный Суд Российской Федерации материал о продлении срока содержания под стражей Новосельцеву А.В. был направлен лишь 01 июня 2009 г., т.е. спустя 1 месяц и 21 день после поступления в суд жалобы от подсудимого, и поступил 09 июня 2009.
Таким образом, Иркутским областным судом допущена волокита при направлении материалов дела в суд кассационной инстанции с кассационной 3 жалобой подсудимого Новосельцева А.В., которая повлекла за собой нарушение права обвиняемого на незамедлительную проверку его жалобы вышестоящим судом на решение суда первой инстанции, связанное с содержанием под стражей.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Новосельцева А.В. было назначено в Верховном Суде Российской Федерации в установленный срок - 09 июля 2009 г., однако к тому времени срок, на который продлялось действие меры пресечения, уже истек. Это привело к нарушению процессуальных прав обвиняемого на разбирательство дела в разумный срок.
В результате, жалоба была рассмотрена судом кассационной инстанции после истечения срока, на который была продлена мера пресечения Новосельцеву В.А. в виде заключения под стражу, и ее рассмотрение, в определенном смысле, утратило к этому времени свою актуальность.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.29 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Обратить внимание исполняющего обязанности председателя Иркутского областного суда и председательствующего по данному уголовному делу судьи Карнышова А.И. на указанные нарушения.
О принятых мерах сообщить Верховному Суду Российской Федерации в месячный срок.
Председательствующий Судьи (У^У) м