ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ш1-Д09-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а 10 и ю н я 2009г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденной Кочетковой О.В. о пересмотре приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 мая 2006 года и постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19 июля 2006 года,

установил:

по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2006 года Кочеткова Оксана Викторовна, родившаяся 11 августа 1966 года, ранее не судима, осуждена к лишению свободы: по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (2 преступления) на 5 лет за каждое преступление, по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ на 8 лет. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19 июля 2006 года состоявшиеся в отношении Кочетковой судебные решения изменены:

ее действия переквалифицированы со ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (2 преступления) на ст.ст.30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (2 преступления), по 2 которым с применением ст.64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы за каждое преступление;

смягчено с применением ст.64 УК РФ наказание, назначенное по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, до 7 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно Кочетковой назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом внесенных в приговор изменений Кочеткова признана в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенных 1 декабря 2005 года примерно в 8 часов 10 минут и примерно в 14 часов 20 минут; приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в г.Бугульма Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Кочеткова, указывая, что ей совершено единое продолжаемое преступление, просит исключить из ее осуждения излишне вмененную ст.ст.30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.

Изучив надзорную жалобу и проверив уголовное дело, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность Кочетковой в инкриминированных ей деяниях установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, и фактически не оспаривается осужденной в настоящей надзорной жалобе.

С доводами Кочетковой о единой квалификации ее действий по фактам покушения на сбыт наркотических средств согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Как усматривается из дела, Кочеткова 1 декабря 2005 года совершила два покушения на сбыт наркотических средств, ни за одно из которых она не была осуждена. Совершение этих преступлений не предусмотрено статьями 3 Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, а также суды кассационной и надзорной инстанций правильно квалифицировали содеянное Кочетковой по совокупности преступлений, в связи с чем доводы осужденной об излишней квалификации его действий по ст.ст.30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ безосновательны.

Ссылка осужденной на положения ст. 17 УК РФ ( в редакции закона от 13 июня 1996 года) не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Преступления Кочетковой совершены 1 декабря 2005 года, то есть в период действия ст. 17 УК РФ ( в редакции закона от 21 июля 2004 года).

Наказание Кочетковой назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, конкретных обстоятельств дела.

Суд надзорной инстанции, внеся в приговор изменения, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, применил при назначении Кочетковой наказания положения ст.64 УК РФ, назначив наказание за совершенные ею преступления ниже низшего предела санкции статей, по которым она осуждена.

Назначенное Кочетковой наказание нельзя признать чрезмерно суровым и не соответствующим требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Кочетковой судебных решений, не установлено.

При таких данных оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалоб осужденной Кочетковой Оксаны Викторовны о пересмотре приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 мая 2006 года, постановления президиума Верховного суда 4 Республики Татарстан от 19 июля 2006 года в отношении Кочетковой О.В., осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б»УК РФ (2 преступления), 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ.

Судья Верховного Суда Российской Федерации уо^2^2^х2-зги2-&-*^ ~~ , З.Ф.Галиуллин