ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-009-65 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В С .
судей Хинкина В.С.
Семенова Н.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богалюбского А.М. на постановление Челябинского областного суда от 7 мая 2009 года, по которому БОГАЛЮБСКОМУ АНДРЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ отказано в ходатайстве о передаче его в Республику Беларусь для отбывания наказания, назначенного по приговору Калужского областного суда от 16 марта 1999 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В С , объяснение осужденного Богалюбского А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гавришиной У.М. об оставлении постановления суда без изменения, кассационная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Калужского областного суда от 16 марта 1999 года (с последующими изменениями) Богалюбский А.М., гражданин Республики Беларусь, осужден по ст. 209 ч. 1, ст. 105 ч. 2 п.п. "е, ж", ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в", ст. 166 ч. 4, ст. 167 ч. 2 УК РФ на двадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с него в 2 пользу Лэ Тхань Куя 23 000 рублей, в доход федерального бюджета РФ 784 рубля, а также в солидарном порядке с другим осужденным по этому же приговору в пользу Числовой Л.Н. 46 000 рулей, в пользу Мельникова А.К. 9 315 рублей).
Осужденный Богалюбский А.М., отбывающий наказание в ФГУ ИК15 ГУФСИН России по Челябинской области, обратился в ГУФСИН России по Челябинской области с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь, ссылаясь на то, что все его родственники проживают на территории Республики Беларусь, в связи с чем не имеют возможности посещать его по месту отбытия уголовного наказания.
Первый заместитель Директора ГУФСИН России обратился в суд с представлением о передаче осужденного Богалюбского А.М. в Республику Беларусь для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Челябинского областного суда от 7 мая 2009 года в передаче осужденного Республике Беларусь было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Богалюбский А.М. просит постановление суда отменить, считая его необоснованным.
В возражениях государственный обвинитель Бояринова О.Н. просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 63 Конституции Российской Федерации выдача лиц, обвиняемых в совершении преступлений, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации.
В соответствии со ст. 469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, а равно для передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.
3 Согласно ч. 2 ст. 470 УПК РФ при невозможности рассмотрения судом вопроса о передаче осужденного ввиду неполноты либо отсутствия необходимых сведений судья вправе отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведения либо без рассмотрения направить обращение осужденного в компетентный орган Российской Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.
УПК РФ (ст. 471) предусмотрены случаи, когда в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано:
1) ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный;
2) наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие:
а) истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства;
б) непризнания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации либо признания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства;
в) несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства;
3) от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска;
4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации;
5) осужденный имеет постоянное место жительства в Российской Федерации.
Отказывая в передаче осужденного Богалюбского А.М., суд сослался на п.п. "б" п. 2 и п. 3 ст. 471 УПК РФ, указав, что в материалах отсутствуют факт признания судом или другим компетентным органом иностранного государства приговора Калужского областного суда, в том числе в части гражданского иска, а также порядок и условия отбывания осужденным наказания.
Вместе с тем, суд не дал оценки следующим обстоятельствам.
4 В соответствии с п. 1 статьи 4 части II Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года Учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящей Конвенции.
Руководствуясь принципом взаимности, Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь с просьбой рассмотреть вопрос о передаче осужденного Богалюбского А.М. в Республику Беларусь для дальнейшего отбывания наказания с предоставлением решения суда или другого компетентного органа Республики Беларусь о признании приговора российского суда с установлением порядка и условий отбывания осужденным наказания и гарантий исполнения приговора в части гражданских исков.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь от 30 мая 2008 года просьба Министерства юстиции Российской Федерации признана подлежащей удовлетворению, поскольку деяния, за которые осужден Богалюбский А.М., в соответствии с УК РФ Республики Беларусь также являются преступлениями. Кроме того, отмечено, что рассмотрение вопроса об определении осужденному наказания, назначенного судом Российской Федерации, будет произведено судьей Верховного Суда Республики Беларусь в порядке ст. 504 УПК Республики Беларусь, а признание и принудительное исполнение приговора российского суда в части гражданского иска будет разрешено в соответствии со ст. 54 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года.
Согласно ст. 504 ч. 1 УПК Республики Беларусь судья Верховного Суда Республики Беларусь на основании постановления Председателя Верховного Суда Республики Беларусь или его заместителя об исполнении просьбы органа иностранного государства, содержащей положение об исполнении судебного решения иностранного государства по уголовному делу, рассматривает судебное решение иностранного государства по уголовному делу и определяет в соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь такое же наказание, какое указано в судебном решении иностранного государства.
В соответствии со ст. 54 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий 5 ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Согласно ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон.
Между тем, отказывая в передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь, Челябинский областной суд не дал оценки изложенным обстоятельствам.
Поэтому постановление Челябинского областного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Челябинского областного суда от 7 мая 2009 года в отношении БОГАЛЮБСКОГО АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий Судьи /