ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-009-46 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю. А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Хинкина В.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мамбергер Ж.А. на постановление Пермского краевого суда от 15 мая 2009 года, которым Алехнавичусу Эдуарду Витаутасовичу, 15 октября 1966 года рождения, уроженцу п. Булдырья Чердынского района Пермской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 188 ч.4, 326 ч.2 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 20 суток, всего до 14 месяцев 20 суток, то есть до 8 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алехнавичус Э.В. обвиняется в совершении в составе организованной группы контрабанды в крупном размере и подделке идентификационных номеров транспортного средства в целях его сбыта.
Алехнавичус задержан в порядке ст.91 УПК РФ 19 мая 2008 года и 21 мая 2008 года в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28 мая 2008 года Алехнавичусу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 188 ч.4, 326 ч.2 УК РФ.
2 Срок содержания Алехнавичуса под стражей судом неоднократно продлялся и последний раз срок содержания под стражей был продлен до 19 мая 2009 года.
В кассационной жалобе адвокат Мамбергер Ж.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что оснований для продления срока содержания Алехнавичуса под стражей не имеется, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей не подтверждены доказательствами. Просит с учетом его явки с повинной, отсутствия судимостей, постоянного места жительства, положительной характеристика, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей изменить Алехнавичусу меру пресечения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов, обстоятельства, которые, в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ, явились основанием для избрания в отношении Алехнавичуса меры пресечения в виде заключения под стражу, имеются по делу и в настоящее время, т.е. Алехнавичус обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также с учетом конкретных обстоятельств расследуемых преступлений в отношении международной организованной преступной группы, которые инкриминируются в обвинении Алехнавичусу, имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно оставил ему меру пресечения без изменения и продлил срок содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пермского краевого суда от 15 мая 2009 года в отношении Алехнавичуса Эдуарда Витаутасовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Верно: Судья Верховного Суда РФ //