ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 5 1 - 0 0 9 - 3 1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф., секретаря Карелиной О.В., Верховного Суда рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе Мамедова Ф.С. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 22 апреля 2009 года, которым в отношении подсудимого ШАРИФОВА АХМЕДА АДИЛЬ оглы, 8 марта 1975 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 210 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (6 эпизодов), 30 ч. 3 228.1 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ (2 эпизода) продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев до 5 октября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарифов А.А. обвиняется в незаконном обороте наркотических средств, в составе преступного сообщества.
В кассационной жалобе подсудимый Шарифов А.А. просит постановление отменить, при этом указывает, что его вина в совершении 2 преступления не доказана, ссылается на нарушения уголовнопроцессуального закона допущенные следователем в ходе расследования уголовного дела.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лысиков А.А. указывает о своем несогласии с ней и просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Эти требования закона соблюдены.
Каких-либо доводов о необоснованности содержания под стражей Шарифов А.А. в жалобе не привел.
Доводы в жалобе относительно невиновности подсудимого, нарушений уголовно процессуального закона допущенных следователем, касающиеся права Шарифова А.А.о. на защиту не могут быть предметом обсуждения суда кассационной инстанции при решении вопроса о мере пресечения, так как подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 22 апреля 2009 года в отношении Шарифова Ахмеда Адиль оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
_ „ , > '