ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 6-Г09-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 и ю л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Милёхина В.В. на определение судьи Рязанского областного суда от 15 мая 2009 года, которым отказано в принятии его заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л. А., объяснения Милёхина ВВ., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Милёхин В.В. обратился в Рязанский областной суд с заявлением о признании ст.64, ч. 1 ст. 71 Устава Рязанской области от 18 ноября 2005 года недействующими и противоречащими федеральному законодательству и другим нормативным актам, имеющим большую юридическую силу.
Определением судьи Рязанского областного суда от 15 мая 2009 года в принятии заявления Милёхину ВВ. отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного определения как незаконного.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в принятии заявления, судья Рязанского областного суда правильно исходил из того, что заявление Милёхина В В . не подлежит 2 рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодателем предусмотрен иной порядок судебного обжалования Устава Рязанской области.
Конституции и уставы субъектов Российской Федерации, в отличие от иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, находятся в особой связи с Конституцией Российской Федерации и не могут считаться разновидностью нормативных правовых актов, контроль за законностью которых производится в порядке гражданского или административного судопроизводства.
В силу статей 5 (часть 2), 66 (части 1 и 2), 118 (часть 2), 125 (пункт "б" части 2) и 126 Конституции Российской Федерации конституции и уставы субъектов Российской Федерации как учредительные по своей природе акты, определяющие конституционно-правовой статус субъектов Российской Федерации, могут быть проверены только в рамках конституционного судопроизводства Конституционным Судом Российской Федерации.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» разъяснено, что дела об оспаривании конституции и уставов субъектов Российской Федерации неподведомственны судам общей юрисдикции, поскольку проверка соответствия указанных нормативных правовых актов федеральному закону невозможна без установления их соответствия Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
оставить определен^ Ъудьи Рязанского областного суда от 15 мая 2009 года - без изменения, а ча ггную жалобу Милёхина В.В. без удовлетворения.
Председательствующи Судьи