1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 16 -009-24 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 июля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Вал юшки на В.А.
судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
при секретаре Миненковой В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2009 года кассационную жалобу осужденного Енбаева В.Ф. на приговор Волгоградского областного суда от 13 апреля 2009 года, по которому Енбаев Владимир Федорович, родившийся 22 апреля 1982 года в г.
Салехарде Ямало - Ненецкого автономного округа, не имеющий судимости, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ и с применением правил ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.
2 Разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденного Енбаева В.Ф. по доводам его жалобы, пояснившего, что он не имеет каких - либо ходатайств в кассационной инстанции, объяснения адвоката Долматовой С.Д., в защиту интересов Енбаева, просившую о смягчении ему наказания, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Енбаев В.Ф. признан виновным в изнасиловании Мажариной П.Д., с применением насилия к потерпевшей, с использованием ее беспомощного состояния, с особой жестокостью по отношению к потерпевшей, заведомо не достигшей 14 - летнего возраста.
В судебном заседании Енбаев виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Енбаев просит о смягчении наказания, при этом ссылается на то, что суд не в полной мере учел, что он положительно характеризуется; в содеянном раскаялся и способствовал раскрытию преступлений. Указывает также на наличие у него серьезного соматического заболевания. С учетом этих обстоятельств он считает, что назначенное ему наказание является слишком суровым, « максимальным от возможного».
Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу осужденного Енбаева, в которых просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Енбаева в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Доказанность вины Енбаева и правильность квалификации его действий не оспариваются в жалобе.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о совершении преступления « с применением насилия» и «с особой жестокостью по отношению к потерпевшей», поскольку в приговоре 3 перед описанием преступного деяния суд указал, что Енбаев совершил преступление « с применением насилия» и «с особой жестокостью по отношению к потерпевшей», а при мотивировке квалификации суд указал о том, что исключает из обвинения Енбаева указания о совершении преступления: «с применением насилия» и «с особой жестокостью по отношению к потерпевшей» как излишние.
Наказание Енбаеву суд назначил в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного При наличии смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступлений и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно назначил Енбаеву В.Ф. наказание с применением правил ст. 62 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания Енбаеву, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волгоградского областного суда от 13 апреля 2009 года в отношении Енбаева Владимира Федоровича изменить:
исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о совершении преступления «с применением насилия» и «с особой жестокостью по отношению к потерпевшей».
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий 4 Справка:
осужденный Енбаев В.Ф. содержится в учреждении ФБУ ИЗ - 34/1 г.
Волгограда