ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-Г09-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - В.П. Кнышева судей - Е.С. Гетман, Ю.А. Гуцола рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сотниковой Нины Алексеевны на определение Московского городского суда от 30 марта 2009 года о возвращении заявления Сотниковой Нины Алексеевны об установлении родственных отношений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Сотникова Н.А. обратилась в Московский городской суд с заявлением об установлении факта ее родственных отношений с Лешковой Н.С.
Определением Московского городского суда от 30 марта 2009 года заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Московскому городскому суду на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации.
В частной жалобе, поданной Сотниковой Н.А., поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения Московского городского суда от 30 марта 2009 года, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
2 Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции суду города федерального значения, приведен в статье 26 ГПК Российской Федерации.
Частью второй указанной статьи ГПК Российской Федерации предусмотрено, что федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
Между тем заявленное Сотниковой Н.А. требование ни под действие статьи 26 ГПК Российской Федерации, ни под действие иного федерального закона не подпадает.
В соответствии со статьей 135 ГПК Российской Федерации (пункт 2 части 1) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия заявления Сотниковой Н.А. к производству Московского городского суда не имелось, судья в соответствии со статьей 135 ГПК Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что заявление подлежит возврату Сотниковой Н.А. При этом Сотниковой Н.А.
разъяснено, что с указанным требованием она вправе обратиться в районный суд на основании статьи 24 ГПК Российской Федерации.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Московского городского суда от 30 марта 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Сотниковой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи