41Дп09-16

копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41 Дп 09-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 0 2 » и ю л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзор­ ное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской об­ ласти от 14 июля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уго­ ловным делам Ростовского областного суда от 21 ноября 2006 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 14 февраля 2008 года,

установил:

по указанному приговору МАСЛИВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛЬЕВНА, 26 января 1956 года рождения, уроженка и жительница г. Таганрога Ростовской области, несудимая, М А Л Ю X МАРГАРИТА ПЕТРОВНА, 4 февраля 1948 года рождения, уроженка г. Балтийска Калиниградской области, несудимая, Я М И Н А МАРГАРИТА НИКОЛАЕВНА, 22 февраля 1941 года рождения, уроженка и жительница г. Таганрога Ростовской области, несудимая, осуждены по ст. 159 ч. 4 УК РФ (26 преступлений) за каждое на 5 лет лишения свободы без штрафа, ст. 159 ч. 4 УК РФ (14 преступлений) за каждое на 6 лет лише­ ния свободы без штрафа, ст. 159 ч. 4 УК РФ (125 эпизодов) на 6 лет 6 месяцев лише­ ния свободы без штрафа, ст. 174-1 ч. 4 УК РФ на 10 лет лишения свободы без штра­ фа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Масливцевой Л.В.- 11 лет лишения сво­ боды без штрафа, Малюх М.П. и Яминой М.Н. - по 10 лет 6 месяцев лишения свобо­ ды без штрафа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростов­ ского областного суда от 21 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.

2 Постановлением президиума Ростовского областного суда от 14 февраля 2006 года приговор и кассационное определение изменены:

исключено из осуждения Масливцевой Л.В., Малюх М.П., Яминой М.Н. по ст. 174-1 ч. 4 УК РФ квалифицирующий признак «в крупном размере»;

действия Масливцевой Л.В. со ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.) на ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

действия Масливцевой Л.В. со ст. 174-1 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 21.07.2004 г.) переквалифицированы на ст. 174-1 ч. 4 уК РФ (в ре­ дакции закона от 8.12.2003 г.), по которой назначено 10 лет лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст. ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) ст. 159 ч. 4 УК РФ (40 преступлений) (в редакции закона от 8.12.2003 г.), ст. 174-1 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа;

действия Малюх М.П. со ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.) на ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

действия Малюх М.П. со ст. 174-1 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 21.07.2004 г.) переквалифицированы на ст. 174-1 ч. 4 УК РФ (в редак­ ции закона от 8.12.2003 г.), по которой назначено 10 лет лишения сво­ боды;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст. ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) ст. 159 ч. 4 УК РФ (40 преступлений) (в редакции закона от 8.12.2003 г.), ст. 174-1 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

действия Яминой М.Н. со ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.) на ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

действия Яминой М.Н. со ст. 174-1 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 21.07.2004 г.) переквалифицированы на ст. 174-1 ч. 4 УК РФ (в редак­ ции закона от 8.12.2003 г.), по которой назначено 10 лет лишения сво­ боды;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст. ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) ст. 159 ч. 4 УК РФ (40 преступлений) (в редакции закона от 8.12.2003 г.), ст. 174-1 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

в остальном приговор и кассационное определение оставлены без изме­ нения.

3 Масливцева Л.В., Малюх М.П., Ямина М.Н., с учетом внесенных изменений, признаны виновными в совершении в период с 6 июня 2003 года по 25 марта 2004 года на территории г. Таганрога Ростовской области мошенничества в отношении 165 лиц организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, в том чис­ ле в отношении Васильева СВ., Серединой М.Н., Синициной Т.М., Харитоновой Ю.А.

осенью 2003 года, а также легализации (отмывании) денежных средств, приобретен­ ных лицом в результате совершения преступлений организованной группой, а также.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит пересмотреть судебные решения в отношении осуж­ денных в части квалификации их действий.

Рассмотрев надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Судом установлено, что Масливцева Л.В., Малюх М.П. и Ямина М.Н., заранее объединившись с целью совершения мошеннических действий, при отсутствии необ­ ходимой лицензии образовали некоммерческое партнерство «Общество взаимного страхования «Людмила»», руководя которым, стали привлекать в него новых участ­ ников. При этом в период времени с 06 июня 2003 года по 25 марта 2004 года путем сбора вступительных и членских взносов, осознавая фактическую невозможность ис­ полнения возложенных на партнерство обязательств, похитили имущество 165 лиц на общую сумму 3 206 000 рублей.

Также в период совершения мошеннических действий осужденные использо­ вали денежные средства, приобретенные в результате совершения преступлений, для проведения финансовых операций, тем самым, легализовав 756 115 руб. 31 коп.

Руководствуясь примечанием к ст. 174 УК РФ, суд надзорной инстанции обос­ нованно исключил из осуждения Масливцевой Л.В., Малюх М.П. и Яминой М.Н. по ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», в тоже время оставив квалификацию их действий без изменения.

Между тем, согласно закону уголовная ответственность по ч. 4 ст. 174-1 УК РФ наступает только в случае совершения финансовых операций и других сделок с де­ нежными средствами или иным имуществом в крупном размере.

Кроме того, ст. 17 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) не предусматри­ вала возможность поэпизодной квалификации действий лиц, совершивших несколько преступлений, предусмотренных одной статьей Особенной части УК РФ.

Действия Масливцевой Л.В., Малюх М.П. и Яминой М.Н. по 125 эпизодам мошенничества, совершенным в период с 6 июня 2003 года по 11 декабря 2003 года правильно квалифицированы, с учетом внесенных изменений, одной статьей -159 ч.

3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.).

4 Однако судом оставлено -без внимания, что осужденные мошенническим пу­ тем похитили имущество Васильева СВ., Серединой М.Н., Синициной Т.М. и Хари­ тоновой Ю.А. - осенью 2003 года, то есть до внесения изменений, установленных Фе­ деральным законом от 8 декабря 2003 года.

В нарушение ст. 10 УК РФ эти действия Масливцевой Л.В., Малюх М.П. и Яминой М.Н. квалифицированы судом отдельно, с назначением наказания за каждое преступление.

При таких данных доводы заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова СГ. относительно квалификации действий Масливцевой Л.В.

Малюх М.П., Яминой М.Н. заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиаль­ ным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

1.

Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Таганрог­ ского городского суда Ростовской области от 14 июля 2006 года, кассационно­ го определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областно­ го суда от 21 ноября 2006 года и постановления президиума Ростовского обла­ стного суда от 14 февраля 2008 года.

2.

Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмот­ рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Верно: судья Верховного Суда РФ В.П. Степалин №\Ау В.П. Степалин