ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66-009-96 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 8 » и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина АС.
судей - Боровикова В.П., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2009 года кассационную жалобу подсудимого Котова А.М. на постановление Иркутского областного суда от 13 мая 2009 года, которым КОТОВУ Александру Михайловичу, 15 августа 1965 года рождения, уроженцу Иркутской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 1,210 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «ж,з», 33 ч. 5, 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж,з», 222 ч. 3, 222 ч. 3 и 222 ч. 3 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца - до 20 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснение адвоката Озеровой И.Л., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, выступление прокурора Киселёвой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
продлевая срок содержания Котова А.М. под стражей, суд указал на то, что он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, связанных с лишением жизни, в составе организованной группы, что, по мнению суда, даёт основание полагать, что, находясь на свободе, Котов А.М. может скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей.
При этом были учтены данные о его личности.
В кассационной жалобе Котов А.М. просит отменить постановление как незаконное и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Он считает, что тяжесть предъявленного обвинения не является единственным основанием для продления срока содержания под стражей, суд необоснованно учёл то обстоятельство, что по делу на свободе находятся лица, в отношении которых объявлен розыск, но при этом суд не принял во внимание факт применения пыток в следственном изоляторе, ни на чём не основано суждение суда о затягивании сроков рассмотрения дела стороной защиты, суд проявил заинтересованность в сохранении прежней меры пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
Оно постановлено при наличии правовых и фактических оснований.
Судом были учтены положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 и 255 ч. 3 УПК РФ, регламентирующие, в том числе порядок и основания продления срока содержания под стражей.
Указав на фактические обстоятельства предъявленного обвинения, суд правомерно сослался на его тяжесть.
Котов А.М. обвиняется в руководстве и участии в банде, в создании и руководстве преступным сообществом и совершении в составе организованной группы убийства, пособничества в приготовлении к убийству, незаконных операций с оружием.
3 Не оставил без внимания суд и данные, характеризующие Котова А.М., стадию уголовного процесса.
Довод подсудимого о применении пыток в следственном изоляторе был предметом исследования соответствующими органами.
Данному обстоятельству в постановлении суд дал необходимую оценку.
По делу не все допрошены свидетели, в розыске находятся лица, проходящие по данному уголовному делу.
С учётом всех обстоятельств суд сделал правильный вывод о том, что, находясь на свободе в случае изменения меры пресечения (с учётом санкции уголовного закона), Котов А.М. может скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей.
Сложившиеся обстоятельства по делу не свидетельствуют о нарушении разумных сроков содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Иркутского областного суда от 13 мая 2009 года в отношении Котова Александра Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - ^ ^