ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-009-97 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Боровикова В.П., Линской Т.Г.
при секретаре Ванюковой Т.В.
рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Хороших С.А. на постановление Иркутского областного суда от 14 апреля 2009 года, которым ХОРОШИХ СЕРГЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «б», 222 ч. 1 УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 14 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А.С, выступления подсудимого Хороших С.А, адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Киселеву М.В. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
В ходе судебного разбирательства на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания Хороших С.А. под стражей продлен на 3 месяца В кассационной жалобе подсудимый Хороших С.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что в судебном заседании были нарушены его процессуальные права. Ни он, ни его защитник не были заблаговременно извещены о том, что судом будет рассматриваться вопрос о продлении срока содержания под стражей, и они были лишены возможности подготовиться к его рассмотрению.
2 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело поступило в суд 15 октября 2008 года. При назначении судебного заседания мера пресечения в виде заключения под стражу Хороших С.А. была оставлена без изменения. Срок ее действия, в соответствии с законом, заканчивался 15 апреля 2009 года, что было заведомо известно подсудимому и его защитнику. Каких-либо сроков для предварительного извещения участников процесса о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей законом не предусмотрено.
Ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания в отношении подсудимого Хороших С.А. под стражей было рассмотрено в судебном заседании с участием самого подсудимого и его защитника, которые не просили об отложении рассмотрения этого ходатайства или о предоставлении им времени для подготовки к его рассмотрению. Поэтому каких-либо оснований считать нарушенными процессуальные права подсудимого Хороших С.А. не имеется.
Хороших С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана с учетом того, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Суд в своем постановлении обоснованно указал, что, основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, не отпали.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Иркутского областного суда от 14 апреля 2009 года в отношении ХОРОШИХ СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без^удовлетворения.
Председательствующий