ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 74-Д09-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « с » июля 2009 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Рожина Владислава Олеговича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2008 года,
установил:
приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2008 года РОЖИН Владислав Олегович, 20 июля 1987 года рождения, уроженец пос.Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия), судимый:
- 7 декабря 2005 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 28 марта 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 марта 2006 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждён Щелканов Г.И.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2008 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2008 года в отношении Рожина ВО. оставлен без изменения.
Рожин В.О. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 10 марта 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Рожин В.А., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного им, ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая в обосновании этого, что копию протокола судебного заседания он получил более чем через месяц после постановления приговора - 4 марта 2008 года, в связи с чем было нарушено его право на обжалование приговора, копия которого ему вручена 25 апреля 2008 года, то есть после рассмотрения дела 15 апреля 2008 года в суде второй инстанции; в суде кассационной инстанции ему не была предоставлена возможность пользоваться услугами адвоката; кроме того, указывает, что судом неправильно разрешён вопрос о подсудности данного уголовного дела, поскольку преступление совершено им на территории Аллаиховского района Республики Саха (Якутия), а дело рассмотрено Якутским городским судом.
Изучив доводы жалобы и материалы уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.
Как видно из материалов дела, копия приговора от 31 января 2008 года Рожиным В.О. получена в день вынесения приговора - 31 января 2008 года, о чём свидетельствует имеющаяся в деле расписка (т.З л.д.210). В связи с этим доводы осуждённого о вручении ему копии приговора после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, являются несостоятельными.
Право на обжалование приговора в кассационном порядке не нарушено.
Копия протокола судебного заседания Рожиным В.О. получена 4 марта 2008 года и замечаний не него принесено не было. Первоначальная кассационная жалоба на приговор Рожиным В.О. подана 2 февраля 2008 года;
дополнение к ней принесены после ознакомления с протоколом судебного заседания (том 3 л.д.292, 300).
Из дела следует, что защиту Рожина В.О. в судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат Фёдорова ОН., которая кассационную 3 жалобу на приговор не подавала (т.2 л.д.300, 302, 351, 407, т.З л.д.71, 298).
Приговор был обжалован самим осуждённым Рожиным В.О., который ходатайств об обеспечении его защитникам при рассмотрении дела в кассационном порядке не направлял; при этом сам Рожин В.О. участвовал в кассационном рассмотрении дела и не просил об участии защитника в суде кассационной инстанции (т.З л.д.248-254, 300, 302, 303).
Что касается доводов жалобы об отсутствии по делу решений об изменении территориальной подсудности, то они опровергаются материалами дела. Так, согласно постановлению председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2007 года в связи с отсутствием состава трёх судей в Аллаиховском районном суде дело направлено для рассмотрения в Якутский городской суд. Указанное постановление от 13 июня 2007 года Рожиным В.О.
получено 19 июня 2007 года (т.2 л.д.514, 515, т.З л.д.17).
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Рожина Владислава Олеговича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ик /^~\ / / I В.Я.Зыкин