ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 39-009-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 июля 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Российской Федерации Верховного в составе: председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
при секретаре Миненковой В.С.
рассмотрела 7 июля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Щербакова А.К. в интересах обвиняемого Осьминина И.В. на постановление судьи Курского областного суда от 12 мая 2009 года, которым продлён срок содержания под стражей Осьминину Игорю Викторовичу, 18 июня 1969 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З и 228.1 ч.З п. «а», 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З и 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З и 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З и 228.1 ч.З п. «а», 228.1 ч.1, 30 ч.1 и 228.1 ч.2 п.
«б», 30 ч.1 и 228.1 ч.З п. «г», 174.1 ч.2 УК РФ, на 2 месяца, а всего на 16 месяцев или до 17 июля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., объяснения адвоката Щербакова А.К., поддержавшего доводы жалолбы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Осьминин И.В. обвиняется в сбыте и покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованных им групп (Брусенцева А.В., Трунина Ю.В., Скоровой Ж.А., Доронина В В . , Грищук З.М., Пономаренко Л.М., Криволапова СВ., Евглевского И.М. и Евглевской Л.В.), в том числе в крупном размере, на территории Курской области в 2007 - 2008 годы.
18 января 2008 года заместителем начальника СО УФСКН РФ по Курской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.
17 марта 2008 года Осьминин И.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а 19 марта 2008 года в отношении него Кировским районным судом г. Курска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Срок содержания под стражей ему неоднократно продлевался.
12 февраля 2009 года Осьминину И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 18 сентября 2009 года.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство о продлении срока заключения Осьминина И.В. под стражу на 2 месяца, всего на 16 месяцев или до 17 июля 2009 года включительно, удовлетворёно.
В кассационной жалобе в интересах Осьминина И.В.
адвокат Щербаков А.К. указывает, что постановление судьи о продлении срока заключения Осьминина И.В.
под стражу является необоснованным и незаконным. Считает, что данные о времени поступления ходатайства о продлении заключения под стражу и о своевременности рассмотрения в обжалуемом постановлении отсутствуют, что постановление не соответствует требованиям УПК РФ и решениям Конституционного Суда РФ, что продление срока заключения под стражу свыше 12 месяцев допускается только в исключительных случаях. Указывает, что утверждения 3 о том, что Осьминин И.В. может оказать давление на свидетелей и других обвиняемых по делу и воспрепятствовать производству по делу, являются голословными. Обращает внимание на то, что в предыдущих ходатайствах о продлении срока заключения под стражу и в постановлениях судей неоднократно указывалось о производстве одних и тех же следственных действий, но в установленные сроки они не выполнялись. Считает, что в материалах дела нет сведений о том, что Осьминин И.В. может скрыться или воспрепятствовать производству по делу. Ссылаясь на нарушения уголовнопроцессуального закона, указывает, что в постановлении лишь формально перечислены обстоятельства, указанные в ст. 108 УПК РФ, что решение принято без проверки объективности доказательств. Ссылаясь на материалы дела, считает, что обвиняемый не будет влиять на разбирательство дела.
Просит постановление судьи изменить и избрать в качестве меры пресечения залог в сумме 200 000 рублей и из-под стражи Осьминина И.В. освободить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как видно из представленных материалов, продлевая срок содержания под стражей, судья обоснованно принял во внимание, что Осьминин И.В.
обвиняется в совершении, в том числе и особо тяжких преступлений организованными группами, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Действительно, Осьминин И.В. и другие участники обвиняются по этому уголовному делу в совершении особо тяжких преступлений и препятствий для продления срока заключения под стражу, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, не было.
Судья обоснованно не согласился с доводами о том, что Осьминин И.В. не будет оказывать какое-либо давление на свидетелей и обвиняемых.
Следует согласиться с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Осьминина И.В. под стражу, несмотря на то, что «срок заключения под стражу неоднократно продлевался для производства одних и тех следственных действий», не изменились, что вопрос о виновности или невиновности может быть решен только после судебного разбирательства при постановлении приговора.
С учетом материалов дела судья пришел к правильному выводу, что недопустимо освобождением обвиняемых из-под стражи создание условий для противодействия объективному разбирательству дела, что нахождение 4 Осьминина И.В. на свободе может отрицательно повлиять и на сроки рассмотрения уголовного дела.
Нельзя согласиться с доводами, содержащимися в кассационной жалобе, о нарушении ряда международных норм и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ и нарушений положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение Осьминина И.В. из-под стражи, при проверке также не установлено Что касается довода о том, что не доказано, что обвиняемый Осьминин И.В. преступлений не совершал, то на этой стадии вопросы доказанности содеянного и виновности не решаются.
При таких данных срок содержания под стражей Осьминина И.В.
продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены или изменения постановления судьи с избранием в качестве меры пресечения залога.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Курского областного суда от 12 мая 2009 года в отношении Осьминина Игоря Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи Справка:
Осьминин И.В. содержится в ИЗ-46М г. Курска.
судья по первой инстанции Квасов В.В..