ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67П09 г. М о с к в а « 2 2 » а п р е л я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н.рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Макеевой И.Ю. на постановле ние судьи Ростовского областного суда от 16 октября 2008 г., которым в отно шении ЛОБАЧЕВА Ивана Васильевича, родившегося 24 сентября 1974 г. в пос.Орловском Ростовской области, обвиняемого в совершении преступ лений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 174.1 ч.1, 174.1 ч.4, 222 ч.1, 327 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 15 суток, а всего до 12 месяцев 15 суток, то есть до 2 ноября 2008 г. включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г. постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Макеева И.Ю. ставит вопрос об отмене со стоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего содержание судебных решений, мотивы надзорной жало бы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, вы- 2 ступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, и адвоката Макеевой И.Ю., поддержавшей доводы жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Лобачев обвиняется в том, что, являясь руководителем ОАО «Орлов ское», по предварительному сговору с Ботчаевой, руководителем ассоциации крестьянских фермерских хозяйств Карачаево-Черкесской Республики и пред ставителем КФХ «Л ей ля», «Батча» и «Милания», с главным бухгалтером Абдусаламовым, в период с августа по декабрь 2006 г. путем обмана похитили де нежные средства ОАО «Росагролизинг» в особо крупном размере, в сумме 30.844.039 рублей.
Постановлением судьи, оставленным без изменения в кассационном по рядке, срок содержания Лобачева под стражей продлен на 15 суток, а всего до 12 месяцев 15 суток, то есть до 2 ноября 2008 г.
В надзорной жалобе адвоката Макеевой И.Ю. ставится вопрос об отмене постановления судьи и определения Судебной коллегии. Утверждается, что ад вокат был извещен о слушании дела на 15 декабря 2008 г., однако, как следует из кассационного определения, рассмотрение жалоб адвокатов состоялось 5 де кабря 2008 г. Нарушение установленного законом порядка извещения участни ков процесса о дне слушания дела в суде второй инстанции влечет за собой от мену кассационного определения.
Помимо этого, указано, что постановление составлено с нарушением уго ловно-процессуального закона. В описательной части не изложены доводы за щитников, прокурора и следствия, не обоснованы выводы суда о законности продления срока содержания Лобачева под стражей.
Рассмотрев материал по надзорной жалобе адвоката, Президиум Верхов ного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а определение Судебной коллегии - отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании ч.1 ст.381, ч.1 ст.409 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.2 ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотре ния уголовного дела (в данном случае о продлении срока содержания под стра жей) судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позд нее 14 суток до дня судебного заседания.
Как видно из представленных материалов, адвокат Макеева подала на по становление судьи кассационную жалобу.
3 Заседание суда кассационной инстанции состоялось, как усматривается из определения, 5 декабря 2008 г.
Однако адвокат Макеева телеграммой была уведомлена о том, что дело Лобачева слушается 15 декабря 2008 г.
Таким образом, адвокат Макеева не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, что лишало ее возможности участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства, а также довести до суда свою позицию в защиту прав и законных интересов Лобачева.
В связи с нарушением требований указанного выше уголовнопроцессуального закона кассационное определение Судебной коллегии подле жит отмене, а дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Что касается других доводов надзорной жалобы, то они могут быть про верены в заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.5 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу адвоката Макеевой И.Ю. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г. в отношении Ло бачева Ивана Васильевича отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий х у Л \1' '~- ^^~~^~~^- \\ \ В.М. Лебедев