Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-009-64 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 1 и ю л я 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Сергеева А.А., Степанова В.П.

при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2009 года кассационную жалобу подсудимого Виноградова В.Ю. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2009 года, которым по уголовному делу № 2-28/09 в отношении ВИНОГРАДОВА Виктора Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 159 ч.4, 30 ч.1 - 174.1 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 174.1 ч.4, 126 ч.З п. «а», 30 ч.З - 159 ч.4 УК РФ и других подсудимых (всего 9 человек) по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание Одновременно судом был решён вопрос о мере пресечения подсудимым, в том числе и Виноградову В.Ю. в виде содержания его под стражей, оставленному без изменения.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Коваль К.И. о несостоятельности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия 2

установила:

в кассационной жалобе подсудимый Виноградов В.Ю. оспаривает постановление в части решения суда об оставлении ему ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей без изменения, считает его необоснованным и недостаточно мотивированным. Просит освободить его изпод стражи на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения просьбы подсудимого.

Виноградов В.Ю., Богданова В.К., Кузьмин А.Б., Калашников Д.А., Морозов С.А., Вербицкая О.А., Вербицкая Т.А., Александрова И.В., Григорьев А.Н. обвиняются в совершении преступлений в составе преступного сообщества.

Они же обвиняются в совершении мошенничества, т.е. приобретении права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.

Виноградов В.Ю., Богданова В.К. обвиняются в приготовлении, т.е.

создании условий для совершения легализации (отмывания) иного имущества, приобретённого преступным путём.

Виноградов В.Ю., Богданова В.К., Калашников Д.А., Морозов С.А., Александрова И.В., Григорьев А.Н. обвиняются в совершении легализации (отмывания) иного имущества, приобретённого преступным путём.

Виноградов В.Ю., Кузьмин А.Б., Калашников Д.А., Вербицкая О.А., Вербицкая Т.А., Александрова ИВ., Григорьев А.Н. обвиняются в похищении человека, совершённое из корыстных побуждений, организованной группой.

Виноградов В.Ю., Богданова В.К., Кузьмин А.Б., Калашников Д.А., Вербицкая О.А., Вербицкая Т.А., Александрова ИВ., Григорьев А.Н.

обвиняются в покушении на совершение мошенничества.

Назначая судебное заседание по уголовному делу, суд в ходе предварительного слушания разрешил все вопросы, предусмотренные главой 34 и ст.231 УПК РФ, в том числе и о мере пресечения подсудимым.

На предварительном слушании подсудимый Виноградов В.Ю. и его адвокаты Шеин Е.В., Иванов А.П., ссылаясь, как и в жалобе, на его плохое состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и занятий, отсутствие намерений скрыться от суда, воздействовать на потерпевших и 3 свидетелей, просили изменить Виноградову В.Ю. меру пресечения на более мягкую.

Представители гособвинения настаивали на дальнейшей содержании Виноградова В.Ю. под стражей.

Обсудив вопрос о мере пресечения Виноградову В.Ю. суд с учётом мнения сторон, приняв во внимание законность предыдущего избрания и продления подсудимому меры пресечения, отсутствие оснований для её отмены либо изменения, конкретные обстоятельства уголовного дела (объём, количество привлечённых к ответственности, потерпевших, свидетелей), характер и тяжесть предъявленного обвинения о совершении ряда преступлений в составе преступного сообщества, обоснованно пришёл к выводу о невозможности изменения меры пресечения Виноградову В.Ю. и необходимости дальнейшего содержания его под стражей.

Указанное решение суда в постановлении достаточно мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Санкт-Петербургского городского суда о назначении судебного заседания от 28 апреля 2009 года в части избрания подсудимому Виноградову В.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу Виноградова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Сергеев А.А., Степанов В.П.

Верно: судья Верховного Суда РФ 02.07.09 вп \ЬкЗС^:Л^ А В.Н. Лутов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru