ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-009-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «_!_» июля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Степанова В.П. и Сергеева А.А.
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2009 года кассационную жалобу адвоката Мехонцева Ю.В. на постановление Свердловского областного суда от 4 мая 2009 года, которым ПОДКОРЫТОВУ Павлу Владимировичу, 9 февраля 1968 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «а» ч.З ст. 174-1, ч.5 ст.ЗЗ и ч.4 ст. 160, ч.5 ст.ЗЗ и ч.4 ст. 160 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 22 месяцев 19 суток, то есть до 6 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Мехонцев в защиту Подкорытова просит об отмене постановления суда и заключений Подкорытова под стражу, 2 поскольку изменилось основания, указанные в ст.97 УПК РФ, поскольку вступил в законную силу приговор, которым тот осуждён к лишению свободы на срок до 2011 года и судом не приведены данные о необходимости сохранения такой меры пресечения, тем более, продление допускается до момента ознакомления обвиняемого с делом и направления уголовного дела в суд.
Обсудив доводы, изложенные в жалобе, и проверив материалы производства по делу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела видно, что Подкорытову 18 июля 2007 года мера пресечения в виде содержания под стражей избрана обоснованно и в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ, при этом учитывались тяжесть преступлений, в совершении которых тот обвинялся - тяжкие, сведения об его личности, что будучи вне изоляции от общества он может заниматься противоправной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали, а обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется.
Продление срока содержания под стражей, срок которого истекал 13 мая 2009 года, вызвано особой сложностью уголовного дела, объем которого 108 томов с приложениями, выполнением требований ст.ст.218-222 УПК РФ, поскольку материалы дела должны быть направлены в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемым. Поэтому суд обоснованно в соответствии с ч.4 ст. 109 УПК РФ продлил срок содержания под стражей обвиняемого на 24 суток, для выполнения необходимых действий и требования закона, судом не нарушены.
Наличие обвинительного приговора по другому уголовному делу не может являться основанием для отмены указанной меры пресечения по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 3
определила:
постановление Свердловского областного суда от 4 мая 2009 года в отношении Подкорытова Павла Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мехонцева - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи: Степанов В.П. и Сергеев А.А.
Верно: Судья Верховного Суда РФ <УГМ^ ^4? ' и В.П.Степанов Копии определения направлены:
1. Начальнику ФБУ ИЗ-66/1 ГУФСИН России по Свердловской области г.Екатеринбурга в отношении Подкорытова Павла Владимировича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » июля 2009 г. в 1 т. в Свердловский областной суд.
ик