ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66-В09-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 июля 2009г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., изучив надзорную жалобу главы муниципального образования - «город Тулун» Пивня В.Н. на постановление президиума Иркутского областного суда от 1 сентября 2008г. по делу по иску ОАО «ВостокСибПром» к Бородину Е.В., Бородиной И.Р. о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилья от 23 января 2003г. и выселении из занимаемого жилого помещения, признании права собственности, по встречному иску Бородина Е.В., Бородиной И.Р. к ОАО «ВостокСибПром», муниципальному образованию «администрации города Тулун» о признании договора на долевое участие в строительстве жилья от 23 января 2003 г. недействительным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, о признании постановления мэра г. Тулуна не соответствующим закону,
установила:
ОАО «ВостокСибПром» (правопреемник ОАО «Востсибуголь») обратилось в суд с иском к Бородину Е.В., Бородиной И.Р. о признании права собственности на квартиру по адресу: г. Тулун, ул. Снежная, 2-а, кв. 51, расторжении договора на долевое участие в строительстве жилья от 23 января 2003г. и выселении ответчиков из указанной квартиры.
Бородин Е.В. и Бородина И.Р., не согласившись с иском ОАО «ВостокСибПром», предъявили встречный иск к ОАО «ВостокСибПром», муниципальному образованию «администрации города Тулуна» о признании договора на долевое участие в строительстве жилья от 23 января 2003г.
недействительным, признании права пользования квартирой на условиях 2 социального найма, признании постановления мэра городского округа г.
Тулуна от 5 марта 2007г. №268 не соответствующим закону.
В ходе рассмотрения дела ОАО «ВостокСибПром» зарегистрировало право собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав.
Определением Тулунского городского суда Иркутской области от 1 октября 2007г. иск ОАО «ВостокСибПром» оставлен без рассмотрения.
Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 1 октября 2007г. в удовлетворении встречного иска Бородиных Е.В. и И.Р. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 декабря 2007г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от 1 сентября 2008г. решение суда от 1 октября 2007г. и определение суда кассационной инстанции от 21 декабря 2007г. отменены и дело передано на новое рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.
В надзорной жалобе главы муниципального образования «город Тулун» ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены постановления президиума Иркутского областного суда от 1 сентября 2008г.
При изучении доводов надзорной жалобы по материалам дела, истребованного письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2009г., установлены основания для передачи надзорной жалобы заявителя с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановлением президиума Иркутского областного суда от 1 сентября 2008г. вынесенные по указанному делу решение суда от 1 октября 2007г. и определение суда кассационной инстанции от 21 декабря 2007г. отменены и дело передано на новое рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что данное дело рассмотрено президиумом Иркутского областного суда в незаконном составе - в отсутствие кворума.
В соответствии со статьей 10 Закона РСФСР от 8 июля 1981г.
(в редакции от 7 мая 2009г.) «О судоустройстве РСФСР» президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума.
3 Указом Президента Российской Федерации от 18 апреля 1995г. № 381 (с изменениями, внесенными Указами Президента Российской Федерации от 14 апреля 2003г. № 423, от 7 июня 2003г. № 631) «Об утверждении состава президиумов областных судов» состав президиума Иркутского областного суда утвержден в количестве семи человек.
По имеющимся сведениям в 2008г. членами президиума Иркутского областного суда являлись пять судей:
Попов И.М., Лухнев А.И., Овчинникова А.Н., Корнюшина Л.Г., Федоркевич С.З.
Между тем надзорная жалоба истцов на решение суда от 1 октября 2007г.
и определение суда кассационной инстанции от 21 декабря 2007г.
рассмотрена президиумом Иркутского областного суда 1 сентября 2008г.
в составе трех членов президиума, то есть в отсутствие кворума.
Как указывается в надзорной жалобе, допущенные президиумом Иркутского областного суда при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права являются существенными и влекут в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену обжалуемого судебного постановления от 1 сентября 2008г.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу главы муниципального образования - «город Тулун» Пивня В.Н.
с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
надзорную жалобу главы муниципального образования - «город Тулун» Пивня В.Н. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у „ ~? / х у Е.С. Гетман