ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-009-42 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 июля 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я., судей Фроловой Л.Г. и Русакова ВВ., при секретаре Ванюковой Т.В., рассмотрела в судебном заседании кассацион ную жалобу Маркина ВС. на постановление Красноярского краевого суда от 4 мая 2009 года, которым Маркину Виктору Сергеевичу, 25 октября 1976 года рождения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, пу тем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Кировского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2008 года и Красноярского крае вого суда от 16 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остальной части наказания - в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Маркина В.С., просившего кассационную жалобу удовлетворить, выступление в защиту осуж денного адвоката Чигорина Н.Н., поддержавшего кассационную жалобу осуж денного Маркина В С , выступление прокурора Генеральной прокуратуры Рос сийской Федерации Шаруевой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Красноярского краевого суда от 16 октября 2008 года Мар кин ВС. осужден: по ч. 1 ст.222 УК РФ - на 2 года 6 месяцев лишения свобо ды; по ч.1 ст.223 УК РФ - на 3 года лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на Гришина и Какошу) - на 7 лет 6 лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ - на 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% зара ботка в доход государства; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 12 лет лишения сво боды; по ч.2 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на Ахмерова) - на 8 лет лише- 2 ния боды; по п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 17 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено 21 год лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остальной части наказания - в исправительной ко лонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 16 октября 2008 года с зачетом в срок отбытия наказания в тюрьме времени содержания Маркина под стражей по данному делу с 5 ноября 2007 года по 15 октября 2008 года.
4 марта 2009 года приговор вступил в законную силу.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2008 г., с учетом внесенных в него изменений кассационным определением Су дебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 нояб ря 2008 года, Маркин В.С. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2008 г.
Постановлением Красноярского краевого суда от 4 мая 2009 года, Мар кину В.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Кировского район ного суда г. Красноярска от 23 сентября 2008 года и Красноярского краевого суда от 16 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лише ния свободы сроком на 23 года с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а ос тальной части наказания - в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Маркин В.С, высказывая несогла сие с постановлением суда, просит его отменить и вынести определение о са мостоятельном исполнении наказаний, назначенных ему по приговорам Киров ского районного суда и Красноярского краевого суда. Осужденный полагает, что преступления, за которые он осужден по двум приговорам, должны были расследоваться в одном производстве и наказание за эти преступления ему должны были быть назначены судом по одному уголовному делу. Раздельное расследование и рассмотрение уголовных дел, по мнению осужденного, приве ло к неправильному назначению ему наказания по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ.
На кассационную жалобу поступили возражения от прокурора Ивановой Л.В., участвовавшей в суде первой инстанции при разрешении вопроса, связан ного с исполнением приговоров, в которых она просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении Маркина В.С. был рассмотрен судом в порядке, преду смотренном ст.399 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденного о том, что у суда не было оснований для на значения ему единого наказания по двум вступившим в силу, но не исполнен ным приговорам - неосновательны.
3 В соответствии с ч.1 ст.396 ип.Юч.1 ст.397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии дру гих неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Как видно из материалов дела в отношении Маркина В.С. имелись приго вор Кировского районного суда от 23.09.08г., вступивший в законную силу 13.11.08г., то есть после приговора Красноярского краевого суда от 16.10.08г.
При таких данных, у суда были основания для назначения Маркину В.С.
окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.
Окончательное наказание Маркину В.С, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, является справедливым.
Доводы жалобы осужденного о том, что, назначив наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд нарушил его права - не основаны на законе.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по де лу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание ему назначается по тем же правилам.
То есть, размер наказания не зависит от того, в разных или же в одном производстве рассмотрены дела о преступлениях, в совершении которых лицо признано виновным.
Другие доводы кассационной жалобы осужденного (в том числе и о воз можности рассмотрения дел судами разных уровней в разных производствах) фактически сводятся к утверждению о нарушениях органами следствия и суда ми норм уголовно-процессуального закона, связанных с законностью постанов ленных в отношении Маркина В.С. приговоров.
Эти доводы жалобы не могут быть предметом рассмотрения суда касса ционной инстанции при проверке законности и обоснованности постановления Красноярского краевого суда от 4 мая 2009 года, вынесенного по вопросам свя занным с исполнением приговоров в порядке ст.399 УПК РФ, а могут быть проверены в установленном законом порядке по кассационным или надзорным жалобам на соответствующие приговоры судов.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Красноярского краевого суда от 4 мая 2009 года в отно шении Маркина Виктора Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи [\/^ /лб //• и ^-