ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-Г09-13сс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «16» и ю н я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Харланова А.В. и Гетман Е.С.
при секретаре Рубаник В.И.
рассмотрела в закрытом судебном заседании частную жалобу Овчаренко Павла Леодоровича на определение Ростовского областного суда от 10 апреля 2009 года об исправлении описки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения представителей Ростовской таможни Ежова Д.С., Южной оперативной таможни Белых Н.В., полагавших определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Ростовского областного суда от 17 марта 2009 года отказано в удовлетворении исковых требований Овчаренко П.Л. к Южной оперативной таможне о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
В указанном решении суда допущена описка: вместо слов «руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ» - как указано в резолютивной части решения суда, в мотивированном решении указано - «руководствуясь ст. ст.
191-197 ГПК РСФСР».
Определением Ростовского областного суда от 10 апреля 2009 года исправлена описка, допущенная в мотивированном решении Ростовского областного суда от 17 марта 2009 года.
В частной жалобе Овчаренко П.Л. поставлен вопрос об отмене данного 2 определения в связи с его незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Поскольку, при изготовлении мотивированного решения от 17 марта 2009 года Ростовским областным судом была допущена описка при ссылке на нормы процессуального законодательства: в резолютивной части решения суд указал «руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ», а в мотивированном решении «руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РСФСР», поэтому областной суд правомерно, по своей инициативе исправил допущенную в решении суда описку.
Оснований не согласиться с определением Ростовского областного суда от 10 апреля 2009 года об исправлении описки, по доводам частной жалобы Овчаренко П.Л., не имеется.
На основании изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Ростовского областного суда от 10 апреля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Овчаренко Павла Леодоровича - без удовлетворения.
Председательствую щи й / 64 --/•"