Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ09-938

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 и ю л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Лютиковой Татьяны Григорьевны о признании недействующим пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781,

установил:

Лютикова Т.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

По требованию об оспаривании пункта 4 Правил уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2003 года по делу № ГКПИОЗ-424, которым заявление Белоусовой И.В.

оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что законность оспариваемого заявителем положения проверена вступившим в законную силу решением суда, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Кроме того, в обоснование заявленного требования Лютикова Т.Г.

ссылается на то, что, определяя норму рабочего времени, выработанную за ставку заработной платы, необходимо учитывать норму рабочего времени за ставку заработной платы, выработанную за год, а не за неделю. Однако 2 оспариваемая норма Правил не содержит положения, предписывающего учитывать норму рабочего времени, выработанную за неделю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Лютиковой Татьяны Григорьевны о признании недействующим пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, отказать в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта в указанной заявителем части.

Возвратить Лютиковой Татьяне Григорьевне уплаченную ею госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно чеку-ордеру от 23.03.2009.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ~ / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru