ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-009-65 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В. и Старкова А.В., при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Лебе дева АС. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2009 года, которым Лебедеву Андрею Сергеевичу, родившемуся 1 апреля 1975 года в г. Ленин граде, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.З;
30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а, б»; 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а, б»; 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а, б»;
30 ч.1, 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 30 ч.1, 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»;
30 ч.1, 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а, б»; 30 ч.1, 228-1 ч.З п.п. «а, б»; 30 ч.1, 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 30 ч.1, 228-1 ч.З п.п. «а, б»; 30 ч. 1,228-1 ч.З п.п.
«а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 2281 ч.З п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.
3 п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а,б,г»;
228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 228-1 ч.З п.п. «а, б, г»; 286 ч.З п. «в»; 285 ч.З УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Погореловой В.Ю.
об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 1
установила:
Уголовное дело в отношении Лебедева АС. и других лиц поступило в суд 15 апреля 2009 года. Копия обвинительного заключения вручена ему 14 апреля 2009 года.
22 апреля 2009 года по делу было на 4 мая 2009 года назначено предвари тельное слушание по ходатайству обвиняемых Лебедева А.С, Зборщика В.С., Широкова А.Г., Леденева В.А. и Рябцева АС. по основаниям, предусмотренным ст. 229 УПК РФ.
В связи с истечением 8 мая 2009 года срока содержания под стражей обви няемых Лебедева АС. и других лиц прокурор Бундин А.В. заявил ходатайство, в котором просил не изменять обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство прокурор мотивировал тем, что они обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, могут угрожать участникам уголовного су допроизводства, иным способом воспрепятствовать рассмотрению дела, скрыться от суда.
Обвиняемый Лебедев АС. и адвокат Пучков Д.С. возражали против удовле творения ходатайства прокурора. Адвокат просил освободить из-под стражи в зале суда, так как, по его мнению, мера пресечения Лебедеву продлевалась с наруше нием уголовно-процессуального закона.
Суд оставил меру пресечения в виде заключения Лебедева А.С. под стражу без изменения.
Обвиняемый Лебедев АС. в кассационной жалобе просит отменить поста новление Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2009 года как незакон ное и необоснованное и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержа нием под стражей. Полагает, что его задержание и избрание меры пресечения бы ло произведено с грубым нарушением уголовно-процессуального закона. Срок со держания его под стражей превышает допустимый ст. 109 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Принимая решение об оставлении Лебедеву АС. меры пресечения в виде со держания под стражей, суд обоснованно указал в постановлении, что он обвиня ется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, мера пресечения ему избрана и продлевалась в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с учетом данных, характеризующих личность. Препятствий к содержанию его в следственном изоляторе не имеется. Оснований для изменения ему меры пресечения в настоящее время суд не нашел.
2 При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не со глашаться с выводами суда, изложенными в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2009 года в отношении Лебедева Андрея Сергеевича оставить без изменения, а его кассаци онную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судьи Копия верна: судья 3