ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 59-Г09-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 и ю л я 2 0 0 9 года Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Меркулова В.П.
судей Калининой Л.А., Еременко Т.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Амурское предприятие магистральных электрических сетей о признании недействующими результатов актуализации государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Амурской области, утвержденных постановлением Правительства Амурской области от 22 декабря 2007 года № 33, по частной жалобе филиала ОАО «ФСК ЕЭС» Амурское ПМЭС на определение Амурского областного суда от 23 апреля 2009 года.
Заслушав д оклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , объяснения представителя ОАО «ФСК ЕЭС» Амурское ПМЭС Балюк Н.Н. поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Филиал ОАО «ФСК ЕЭС» - Амурское предприятие магистральных электрических сетей обратился в суд с заявлением о признании недействующими в части пункта 1 и приложений № 1-3 к нему результатов актуализации государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Амурской области, утвержденных постановлением Правительства Амурской области от 22 декабря 2007 года №33.
Определением Амурского областного суда от 23 апреля 2009 года постановлено: приостановить производство по гражданскому делу по заявлению филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Амурское предприятие магистральных электрических сетей о признании недействующими результатов актуализации государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Амурской области, утвержденных постановлением Правительства Амурской области от 22 декабря 2007 года № 33, до вступления в законную силу решения Амурского областного суда от 20 марта 2009 года по заявлению генерального директора ОАО «Благовещенский завод строительных материалов» о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента принятия постановления Правительства Амурской области «Об утверждении результатов актуализации кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Амурской области» от 22 декабря 2007 года № 33.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
Приостанавливая производство по делу, суд сослался на то, что дальнейшее рассмотрение гражданского дела по заявлению филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Амурское предприятие магистральных электрических сетей о признании недействующими результатов актуализации государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Амурской области, утвержденных постановлением Правительства Амурской области от 22 декабря 2007 года № 33, не возможно до вступления в законную силу решения Амурского областного суда от 20 марта 2009 года по заявлению генерального директора ОАО «Благовещенский завод строительных материалов».
Данный вывод является ошибочным.
Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Таким образом, ст. 215 ГПК РФ не указывает в качестве основания приостановления производства по делу вступление в законную силу решения суда по другому делу.
Кроме того, заявление ОАО «ФСК ЕЭС» Амурским областным судом было принято к производству при наличии другого предмета заявленных требований и от заявителя были приняты дополнительные доводы о несоответствии оспариваемого нормативного акта.
При таких обстоятельствах указанное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Амурского областного суда от 23 апреля 2009 года материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи:
0%% отменить,