Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 01.07.2009 г.
44в09-39 Чичадееву В.В.
ул. Юрша, 100-1, г. Пермь, 614051.
№ На№ от Сообщаю, что Ваша повторная надзорная жалоба на Ленинского район ного суда г. Перми от 23 сентября 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 6 ноября 2008 года по делу по иску Чичадеева В.Ф. к Военному комиссариату Пермского края о взы скании задолженности по пенсии рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации.
Указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении Ва шего ходатайства о назначении и признании Вас по делам по искам Чичадеева В.Ф., сыном которого Вы являетесь, процессуальным правопреемником.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2009 года отказано в передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Су да Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых не возможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных ин тересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке над зора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не усматривается.
Из материалов дела видно, что Чичадеев В.Ф. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Пермского края о взыскании задолженности по выпла те пенсии за период с 1 января 1999 года по 1 июля 1999 года в связи с повы шением окладов по воинским званиям.
2 по выплате пенсии за период с 1 января 1999 года по 30 июня 1999 года в связи с повышением окладов по воинским званиям.
30 мая 2008 года Чичадеев В.Ф. умер, в связи с чем Вы обратились в суд с ходатайством о признании процессуальным правопреемником.
Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сто рон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Право преемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, процессуальное правопреемство происходит в тех случа ях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нор мами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Рос сийской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наслед ства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина , а также права и обязанности, переход которых в по рядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими закона ми.
Как усматривается из материалов дела, Чичадеевым В.Ф. по существу бы ли заявлены требования о перерасчете и взыскании задолженности по пенсии.
Поскольку право на пенсионное обеспечение связано с личным субъективным правом, правопреемство по заявленным Чичадеевым В.Ф. требованиям зако ном не допускается.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что денежные суммы Чичадееву В.Ф. к выплате назначены не были, суд правильно руководствовался абз.7 ст. 220 ГПК РФ и отказал в удовлетворении Вашего ходатайства, одновременно прекратив производство по делу.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не являются предусмотренным ст. 387 ГПК РФ основанием для пере смотра судебных постановлений в порядке надзора.
С учетом изложенного, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2009 года и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче над зорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной кол легии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не име ется.
В.Н. Соловьев