ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 30-В09-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., изучив надзорную жалобу Ахмедовой Саяли Мардан кзы на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Черкесска от 16 мая 2007 года и постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2008 года по делу по иску Ахмедовой СМ. к Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании компенсации за не предоставленную санаторно-курортную путевку,
установил:
Ахмедова СМ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании компенсации за не предоставленную санаторно-курортную путевку.
В обоснование своих требований истица указала на то, что является инвалидом 2 группы по общему заболеванию и имеет право на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение, однако в 2006 году санаторнокурортной путевкой обеспечена не была.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черкесска от 16 мая 2007 года в удовлетворении исковых требований Ахмедовой СМ. отказано.
Постановлением президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2008 года решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Черкесска от 16 мая 2007 года оставлено без изменения, надзорная жалоба Ахмедовой СМ. - без удовлетворения.
2 В надзорной жалобе Ахмедова СМ. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
При изучении доводов надзорной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В надзорной жалобе Ахмедова СМ. указывает на допущенные судами существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Как усматривается из материалов дела, Ахмедова СМ. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. 28 августа 2006 года истица обратилась в Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по КарачаевоЧеркесской Республике с заявлением о предоставлении ей путевки на санаторно-курортное лечение, приложив медицинскую справку для получения санаторно-курортной путевки (л.д. 7). Однако санаторно-курортное лечение ей в 2006 году предоставлено не было.
Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе инвалиды.
Статьей 6.2 данного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.
В соответствии с п. 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 328, путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.
Согласно п. 3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторнокурортной путевки в исполнительные органы Фонда социального развития Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации заключил соглашение о совместной работе по обеспечению 3 граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда.
В соответствии с п. 3.9 Порядка исполнительные органы Фонда и органы социальной защиты населения по месту жительства выдают гражданам санаторно-курортные путевки в соответствии с их заявлениями и справками для её получения.
Вывод суда о том, что требование истицы не может быть удовлетворено ввиду недостаточного финансирования расходов на приобретение санаторнокурортных путевок, несостоятелен, поскольку недостаточность финансирования или его отсутствие при наличии у гражданина права на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение не являются основаниями для отказа в судебной защите имеющегося у гражданина права.
В силу вышеназванных нормативно-правовых актов, обязанность по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение лежит на исполнительном органе Фонда социального страхования.
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем, надзорную жалобу Ахмедовой СМ. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу Ахмедовой СМ. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ~^^^ / *~ Б.А. Горохов