ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 78-009-63 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 0 2 . 0 7 . 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Магомедова М.М.

судей:

Подминогина В.Н., Шмаленюка СИ.

при секретаре:

Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бе­ линской М.А. в защиту интересов обвиняемого Бурыкина В.В. на постановле­ ние судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009г., которым в отношении Бурыкина Валерия Васильевича, родившегося 2.12.1953г. в г.Ленинград, гр.РФ, не судимого обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ, п."ж,з,к" ч.2 ст. 105 УК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей ос­ тавлена без изменения, с содержанием его под стражей до 17.10.2009г.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение адвокатов Афа­ насьева А.Я., Белинской М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение проку­ рора Гавришиной У.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2

УСТАНОВИЛА:

17.04.2009г. в Санкт-Петербургский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Бурыкина В.В. в совершении преступлений, предусмотрен­ ных ч.1 ст.209 УК РФ, п."ж,з,к" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда в ходе проведения предварительного слушания мера пресечения Бурыкину В.В. остав­ лена без изменения, с содержанием его под стражей до 17.10.2009г.

В кассационной жалобе адвокат Белинская М.А. выражает несогласие с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. При вы­ несении постановления суд сослался в основном на тяжесть предъявленного обвинения, а так же на то, что Бурыкин В.В. может скрыться от суда и воспре­ пятствовать производству по делу, поскольку скрывался на территории другого государства, находился в международном розыске и был экстрадирован в Рос­ сийскую Федерацию.

Однако одна тяжесть предъявленного обвинения не может являться оп­ равданием длительного содержания обвиняемого под стражей. Ссылка суда на то, что Бурыкин В.В. может воспрепятствовать производству по делу, скрывал­ ся от органов следствия, является голословной и не подтверждена фактически­ ми обстоятельствами. Из материалов дела следует, что в период 2006-2007 го­ дов Бурыкин В.В. неоднократно посещал Российскую Федерацию и о том, что находился в международном розыске, не знал. Об этом ему стало известно только в момент ареста на территории другого государства, и от органов след­ ствия он не скрывался. Судом не дана оценка тому, что Бурыкин В.В. на мо­ мент вынесения постановления содержался под стражей свыше 18 месяцев, ук­ лонился от рассмотрения альтернативных мер пресечения.

Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения Буры­ кину В.В. на залог в размере пяти миллионов рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, вы­ слушав доводы стороны защиты и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

При разрешении вопроса по мере пресечения в отношении Бурыкина В.В. судьей учитывались личность обвиняемого, его семейное положение, со­ стояние здоровья (заболеваниями, препятствующими нахождению в условиях следственного изолятора, не страдает), отсутствие лиц, находящихся на его иж­ дивении.

Вместе с тем судом учитывалось, что Бурыкин В.В. обвиняется в совер­ шении особо тяжких преступлений, скрывался на территории другого государ­ ства, находился в международном розыске, был экстрадирован в Российскую Федерацию.

3 При данных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют достаточные гарантии его явки в суд в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Находясь на свободе, Бу­ рыкин В.В. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, и оставил без изменения Бурыкину В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения Бурыкину В.В. судебная кол­ легия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009г. в отношении Бурыкина Валерия Васильевича оставить без измене­ ния, а кассационную жалобу адвоката Белинской М.А. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Копия верна: судья / С /У СИ. Шмаленюк •