ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-009-44 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 июля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Червоткина АС.
Русакова В.В. и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании 2 июля 2009 года кассационную жалобу адвоката Бинчурова С И . на постановление судьи Красноярского краевого суда от 29 апреля 2009 года, по которому срок содержания под стражей в отношении ГОЛЬМА РОМАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА, 27 марта 1979 года рождения, уроженца г. Красноярска, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.159;ч.4ст.159; ч.3ст.30-ч.3ст.159; ч.3ст.30-ч.4ст.159; ч.1ст.286;
ч.4ст.33-ч.1ст.286; СТ.292УК РФ продлён на четыре месяца, то есть до 2 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Модестовой А.А, полагавшей судебное 2 решение в отношении Гольма оставить без изменения, коллегия судебная
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Бинчуров С И . в интересах обвиняемого Гольма просит отменить постановление, изменив меру пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде или залог, ссылаясь на то, что Гольм обвиняется в совершении тяжких преступлений, по которым срок содержания под стражей не может превышать более одного года.
Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснение адвоката Бинчурова С И , обвиняемого Гольма, поддержавшего доводы кассационной жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в части продления Гольму срока содержания под стражей подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из предъявленного 20 декабря 2007 года Гольму обвинения последний обвиняется в мошеннических действиях в составе организованной группы, направленных на получение страховых выплат по договорам ОСАГО, то есть в совершении тяжких преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 110УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97;99УПК РФ Как следует из представленных материалов, суд, принимая решение о продлении Гольму срока содержания под стражей, мотивировал своё решение тем, что, Гольм, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и оказать давление на соучастников преступления, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Между тем, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что уголовное дело расследованием закончено, по делу собраны доказательства и допрошены все лица. Среди привлечённых к ответственности лиц(38 человек) мера пресечения в виде содержания под стражей избрана лишь в отношении Гольма. При таких данных, вывод суда о возможности Гольму воспрепятствовать установлению 3 фактических обстоятельств, по мнению судебной коллегии, является неубедительным и не подтверждается какими-либо фактическими данными.
Согласно протокола ознакомления обвиняемого с материалами дела, Гольм и его защитник 15 апреля 2009 года ознакомлены с материалами дела в полном объёме.
Таким образом, указанные основания содержания Гольма под стражей, как видно из представленных материалов, изменились, а поэтому судебная коллегия полагает возможным избрать в отношении Гольма меру пресечения в виде залога в сумме 500000(пятьсот тысяч) рублей, по внесению которой на депозитный счёт Красноярского краевого суда Гольма из-под стражи освободить.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Красноярского краевого суда от 29 апреля 2009 года в отношении Гольма Романа Евгеньевича в части продления срока содержания под стражей отменить: избрать в отношении Гольма РЕ меру пресечения в виде залога в сумме 500000(пятьсот тысяч) рублей.
Из-под стражи Гольма РЕ., освободить с момента внесения указанной суммы на депозитный сфт, Красноярского краевого суда.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: обвиняемый Гольм РЕ.
содержится в СИЗО №1 г. Красноярска.