ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-009-45СС г. Москва 1 июля 2009 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Мещерякова Д.А. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2009 года кассационную жалобу адвоката Мойсеец Г.Х. на приговор Новосибирского областного суда от 13 апреля 2009 года, которым Колюбакина Екатерина Владимировна, рождения, уроженка г. Новосибирска, несудимая, 11 мая 1966 года осуждена к лишению свободы: по ст. 33 ч.5, ст. 241 ч.1 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по ст. 33 ч.5, ст. 241 ч.1 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по ст.
285 ч.1 УК РФ/эпизоды от 11.03., 22.03., 08.04., 14.04.2006 г./ на 3 года, по ст. 285 чЛ УК РФ/эпизод от 09.02.2006 г./ на 3 года, по ст. 285 ч.1 УК РФ/ эпизод от 22.03.2006 г./ на 3 года. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлении считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В силу ст. 47 УК РФ Колюбакиной Е В . назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года.
По делу также осуждены Любимова Г.С. и Давыдова Н.В., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор в отношении Колюбакиной Е.В.
2 изменить, исключить назначенное ей дополнительное наказание, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колюбакина признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями/по трем эпизодам/, а также в пособничестве осужденным Любимовой и Давыдовой в содержании организованных ими притонов для занятия проституцией.
Преступления совершены в г. Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Мойсеец Г.Х. в защиту осужденной Колюбакиной просит приговор полностью отменить и дело прекратить за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.
Указывает, что Колюбакина должностными полномочиями не злоупотребляла, не содействовала Любимовой и Давыдовой в содержании притонов для занятия проституцией и вина ее не доказана. Анализируя материалы дела, утверждает, что вывод суда о виновности Колюбакиной не подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Полагает, что свидетель Любимов дал показания в суде с целью «насолить» своей бывшей жене - осужденной Любимовой. Суд не принял во внимание доказательства, подтверждающие невиновность Колюбакиной.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Самочернов В.Ф. просит приговор в отношении Колюбакиной оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Колюбакиной в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Доводы жалобы о том, что Колюбакина никаких преступлений не совершила и вина ее не доказана, судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, не соглашаться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
На основании показаний самих осужденных Колюбакиной, Любимовой, Давыдовой, свидетелей Любимова, Оганисян, Лукьянчиковой, Путилиной, Вшивцевой, Авраменко, Капищенко Анохиной, Кузнецовой, и других, протоколов осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров между осужденной Колюбакиной и другими осужденными, неустановленными органами следствия лицами, а также других доказательств, подробно изложенных в приговоре, суд 3 правильно пришел к выводу о том, что Колюбакина способствовала осужденным Любимовой и Давыдовой в содержании организованных ими притонов для занятия проституцией, а также злоупотребляла своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности.
Вопреки утверждениям в жалобе судом исследованы все доказательства, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе показаниям свидетеля Любимова.
При таких обстоятельствах с доводами кассационной жалобы об отмене приговора и прекращении дела производством в отношении осужденной Колюбакиной за отсутствием в ее действиях составов преступлений согласиться нельзя.
Преступным действиям осужденной Колюбакиной судом дана правильная юридическая оценка. Основное наказание ей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.
Вместе с тем, по смыслу закона дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
Как видно из приговора, дополнительное наказание Колюбакиной на основании ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
Поэтому из приговора необходимо исключить назначенное Колюбакиной дополнительное наказание.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новосибирского областного суда от 13 апреля 2009 года в отношении Колюбакиной Екатерины Владимировны изменить, исключить из приговора назначение ей на основании ст. 47 УК РФ дополнительного наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года. В остальном приговор о ней оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - ^%2л2_&^^&-^=ф "~